內(nèi)蒙古"呼格案"：呼格吉勒圖家屬領(lǐng)取近206萬元國家賠償。

呼格吉勒圖父母李三仁與尚愛云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 的《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》。當(dāng)日內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，呼格吉勒圖父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國家賠償費(fèi)用支付申請通知書》內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，并且去銀行確認(rèn)內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 了收到近206萬元內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 的國家賠償金。

內(nèi)蒙古高級人民法院獲悉，呼格吉勒圖父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬元(人民幣，下同)的國家賠償金。呼格吉勒圖再審改判無罪案，呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院辦理了支票交接手續(xù)；

隨后法院財務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計2059621.40元的國家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

4.9內(nèi)蒙古呼格吉勒圖冤殺案

案件經(jīng)過

1996年04月09日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日：呼和浩特市中級人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院二審“維持原判”內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

呼格吉勒圖2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進(jìn)行了不公開審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實，最快下月開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣舾窦請D案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

回答：從2006年8月內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，內(nèi)蒙政法委復(fù)核得出呼格案為冤案。

在2006年11月28日內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，呼和浩特市中級人民法院卻并未對呼格案再次審理。

直到2014年10月30日，內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)再證實后于11月20日呼格案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)最高人民法院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

2014年12月17日，呼吉呼格吉勒圖冤案制造者呼和浩特市公安局副局長馮志明被捕，有關(guān)部門和機(jī)關(guān)依法依規(guī)對呼格案錯判負(fù)有責(zé)任內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 的27人進(jìn)行內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 了追責(zé)。

2015年3月12日，在第十二屆全國人民代表大會第三次會議上，首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長曹建明作工作報告，都提及了呼格吉勒圖案。

此案在社會上引起巨大反響，并為中國的依法治國落到實處起到了警醒作用，也提高了各級法院對案件審查的重視程度。

1、誰來索賠

根據(jù)《國家賠償法》第十七條規(guī)定內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國家賠償法》第六條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

考慮到呼格吉勒圖案的情況，其父母李三仁、尚愛云依然健在，且也一直是他們兩人在進(jìn)行申訴，因此他們兩人也是最合適的國家賠償申請人。

2、能申請那些賠償內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬 ？

《國家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)，2013年城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工年平均工資（即原“全國在崗職工年平均工資”）數(shù)額為52379元。

因此，呼格吉勒圖家屬獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)總額，應(yīng)為104.76萬元（52379×20）。

根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒圖家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。

因此，呼格吉勒圖父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)（565×12×2）。

雖然法律對于精神損害撫慰金的數(shù)額沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)，但賠償時應(yīng)考慮到該案的影響大小、對呼格吉勒圖父母的精神損害情況，同時參照其他案件中精神損害撫慰金的數(shù)額來最終確定。至于是否會給予補(bǔ)償、給予多少補(bǔ)償，這要看內(nèi)蒙古高院及內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門的誠意了。

3、誰來賠？

《國家賠償法》第二十一條規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高法《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國國家賠償法〉幾個問題的解釋》第五條規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

但賠償最終是由財政買單。《國家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到支付賠償金申請后，向有關(guān)的財政部門提出支付申請，財政部門再支付賠償金。

雖然《國家賠償法》第三十一條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向違法辦案，或者在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。但此規(guī)定“一直是睡眠條款，且無操作細(xì)則”。