車禍死亡賠償 金法律上規定的分配方式：由死者的近親屬（配偶、父母、子女等）協商進行分割車禍死亡賠償金分配 ，協商不成的，可以由人民法院根據照顧缺乏勞動能力、生活困難的被扶養人的原則進行分配。《民法典》第一千一百七十九條 被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲車禍死亡賠償金分配 ；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六八周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。

在司法實踐中車禍死亡賠償金分配 ，法院在處理死亡賠償金分配車禍死亡賠償金分配 的問題時車禍死亡賠償金分配 ，通常把死亡賠償金參照遺產的方式分配，由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，法官就不予分割。當事人請求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，法官還會同時考慮同一順序繼承人中，可否單獨請求被撫養人生活費的情況，以追求平衡。在賠償的總額遠遠超出車禍死亡賠償金分配 了，依據法律計算出來的數額的情況下，法官通常會把超額賠償的部分看作精神撫慰金。法官認為對于精神撫慰金的分配，不完全等同于財產性的死亡補償費，不能平均分配。因此，法官會結合親屬與受害人之間在生活上聯系的緊密程度，相互之間的依賴程度等去做出分配。在這里還要注意一點就是，對于死亡賠償金債務人不能優先受償。

法律依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

產生道路交通事故車禍死亡賠償金分配 ，在所難免有傷亡事故車禍死亡賠償金分配 的狀況發生。假如在車禍事故中車禍死亡賠償金分配 ，造成 別人因安全事故身亡車禍死亡賠償金分配 的，必須 對受害人親屬賠付死亡賠償金車禍死亡賠償金分配 的。下邊就而言說死亡賠償金的分配占比。

最先，死亡賠償金不屬于死者財產，依據在我國《繼承法》要求，財產是死者身亡時遺留下來的合法財產，即是死前合理合法全部的，包含死者的房子，收益，存款，生活用具等合法財產。而死亡賠償金的理賠是在死者身亡后產生的，不屬于《繼承法》中要求的財產范圍，因此不可以當作財產解決。

依據最高人民法院有關案件審理人身安全侵權賠償案例法律適用，明確民事訴訟侵權行為精神實質損失賠償義務的表述要求，死亡賠償金應由死者直系親屬全部，應依照《繼承法》要求由第一次序繼承人合理合法開展分配，若沒有第一次序繼承人的，則由第二次序繼承人開展分配。

在分配占比上，同一次序的繼承人理應平等分配的標準不適感用以死亡賠償金的分配標準。同一繼承順序的，理應按繼承人與被繼承人一同生活的密切水平來分配市場份額，對未成年理應獲得優惠待遇。

死亡賠償金正常情況下為家中生活共體組員一同獲得，受害人親屬不要求分配的，人民法院一般不主動給予分配。與此同時，假如申請辦理切分得話，在切分前，也應扣減死者殯葬事項所造成的具體花費，并以未成年、被法定監護人的收益為本，剩下一部分依據一同生活的密切水平及生活收益情況，來源于等要素適度切分。

應根據與死者關系車禍死亡賠償金分配 的遠近和共同生活的緊密程度合理分配。死亡賠償金是基于死者的死亡,而對死者近親屬所支付的賠償，接受賠償的主體是死者的近親屬,不是死者本人,因此死亡賠償金不屬于死者的遺產，不能按照遺產分配原則進行分割，應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，并非平均分配。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母車禍死亡賠償金分配 ；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。

本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。