---

### 交通事故責任與法律后果的五個關鍵問題

#### 一、次要責任是否會構成交通肇事罪

交通事故發生后，若當事人被認定負次要責任，通常不會構成交通肇事罪。法律明確規定，只有承擔同等或主要責任時，才可能涉及刑事犯罪。根據最高人民法院的司法解釋，以下三種情況會被判處三年以下有期徒刑或拘役：

1. 事故導致一人死亡或三人以上重傷，且責任方負全部或主要責任；

2. 事故導致三人以上死亡，且責任方負同等責任；

3. 事故造成公共或他人財產損失超過三十萬元，責任方負全部或主要責任且無力賠償。

若事故僅致一人重傷，但責任方存在特殊情節（如酒駕、無證駕駛、駕駛故障車輛、駕駛無牌報廢車、嚴重超載或逃逸），即使負主要責任也可能被定罪。

---

#### 二、對責任認定書有異議怎么辦

若當事人認為交警出具的責任認定書存在程序錯誤或責任劃分不公，法律賦予其申訴權利。具體操作分為三步：

第一步，在收到認定書的三日內，向上級交管部門提交書面復核申請。

第二步，若復核維持原結果，當事人可向法院提起訴訟，并提供新證據推翻原認定。

第三步，法院審理時若發現認定書有誤，可拒絕采納其內容。

---

#### 三、復核申請的具體流程

申請復核需注意三個要點：

1. 時間限制：必須從收到認定書當天起算，三日內提交申請，超期將失去復核資格。

2. 材料要求：需提供書面申請書，明確說明異議點并附相關證據（如現場照片、視頻記錄）。

3. 處理周期：上級部門需在三十日內完成審查，并作出維持、變更或撤銷決定。

---

#### 四、訴訟中如何推翻責任認定

在民事訴訟階段，當事人可通過以下方式質疑責任認定書：

1. 提交事故現場照片或視頻，證明交警未記錄的細節。

2. 申請調取路口監控、行車記錄儀等第三方影像資料。

3. 委托專業機構對車輛痕跡、碰撞角度等進行鑒定。

法院會綜合證據判斷責任劃分，若發現認定書與事實不符，可直接在判決中調整責任比例。

---

#### 五、法院推翻責任認定的常見情形

司法實踐中，法院不采納責任認定書的情況主要有四類：

1. 交警未按規定測量剎車痕跡或記錄車輛位置，導致事實不清。

2. 目擊證人證言與認定書記載存在明顯矛盾。

3. 鑒定報告顯示車輛損壞情況與認定書描述的碰撞過程不符。

4. 發現交警存在違規操作（如未回避利害關系人）。

需要注意的是，法院雖然有權不采信責任認定書，但不會直接修改該文書，而是通過判決書重新確定責任劃分。

---

### 總結建議

交通事故責任認定直接影響民事賠償與刑事責任。對于負次要責任者，刑事風險較低，但若對認定結果存疑，務必及時申請復核或提起訴訟。收集證據時需注意時效性，事故現場的視頻、照片最好在24小時內保存，目擊者聯系方式也需當場記錄。涉及人員傷亡的案件，建議盡早咨詢專業律師，避免因程序疏漏喪失法律救濟機會。