對交通事故責任認定書進行復核的交通事故復核一般都按原判嗎 ，并不一定是按原認定結果判的交通事故復核一般都按原判嗎 ，主要看事實是否清楚、證據是否充分。

根據《道路交通事故處理程序規定》第七十四條規定交通事故復核一般都按原判嗎 ：上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內交通事故復核一般都按原判嗎 ，對下列內容進行審查，并作出復核結論交通事故復核一般都按原判嗎 ：

1、道路交通事故認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確、責任劃分是否公正。

2、道路交通事故調查及認定程序是否合法。

3、出具道路交通事故證明是否符合規定，復核原則上采取書面審查的形式，但當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方意見。

擴展資料：

注意事項：

申請人為負事故責任的當事人。事故責任當事人因交通事故死亡的，其近親屬可以申請;申請人為無民事行為能力或限制民事行為能力的人，其法定代表人可以代為申請。有權申請的人可委托其他代理人申請。

在交通事故中不負事故責任的當事人提出申請的，原則上不予受理。

申請交通事故責任重新認定，申請人應當在法定期限內提出。逾期申請的，不予受理。

參考資料來源：百度百科-交通事故復核申請

對 交通事故責任認定書 進行復核交通事故復核一般都按原判嗎 的，并不一定是按原認定結果判的，主要看事實是否清楚、證據是否充分。根據《 道路交通事故 處理程序規定》第七十四條規定，上一級公安機關 交通管理部門 自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，并作出復核結論交通事故復核一般都按原判嗎 ：(一)道路 交通事故認定 的事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確、責任劃分是否公正;(二)道路交通事故調查及認定程序是否合法;(三)出具道路交通事故證明是否符合規定。復核原則上采取書面審查的形式，但當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方意見。辦理復核案件的交通警察不得少于二人。第七十六條規定，上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認定的，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定有下列情形之一的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論交通事故復核一般都按原判嗎 ：(一)事實不清的;(二)主要證據不足的;(三)適用法律錯誤的;(四) 責任劃分不公 正的;(五)調查及認定 違反法定程序 可能影響道路交通事故認定的。

交通事故認定 復核符合條件交通事故復核一般都按原判嗎 的會改判。通常需要滿足以下條件：上級公安機關管理部門經過審查后認為原道路交通事故認定事實不清、證據不足、責任劃分顯示公平、認定程序違法?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā返谄呤鶙l 上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法的交通事故復核一般都按原判嗎 ，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。 上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵交通事故復核一般都按原判嗎 ，但不影響道路交通事故認定的交通事故復核一般都按原判嗎 ，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。 上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定有下列情形之一的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論： （一）事實不清的交通事故復核一般都按原判嗎 ； （二）主要證據不足的； （三）適用法律錯誤的； （四）責任劃分不公正的； （五）調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的。