把人推倒骨折推倒老人致骨折不賠償 ，法醫鑒定輕傷,是涉嫌故意傷害罪。已經涉嫌刑事犯罪推倒老人致骨折不賠償 ，是會判刑追究刑事責任的推倒老人致骨折不賠償 ；判刑不等于免除民事賠償推倒老人致骨折不賠償 ，與被害人及其家屬達成諒解協議，并積極履行民事賠償，是可以作為刑法中的從輕減輕處罰情節；民事賠償的主要項目包括醫藥費、護理費、誤工費、交通費、營養費等。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 故意傷害罪

故意傷害推倒老人致骨折不賠償 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

良言一句三冬暖推倒老人致骨折不賠償 ，惡語傷人六月寒。

近日發生了這么一件事推倒老人致骨折不賠償 ，寧波一位阿姨為了扶隔壁鄰居一位95歲老人，導致自己骨折，現在還躺在床上沒有恢復。看病花了七八萬，他們提出讓鄰居承擔一萬塊，可是鄰居竟然討價還價，言辭不滿，真是傷透了好心人的心。

本來是助人為樂的一件事，誰料想竟然變成了這副模樣。而且正常來說，別人幫了自己，理應表達謝意，因為幫自己受了傷，也應當承擔藥費。而且阿姨一家并不是讓鄰居承擔全部，只是一部分，但是弄成了這個下場。

推倒老人致骨折不賠償 我認為鄰居一家的做法實在是很不厚道，讓好好的鄰里情變得不純粹，這樣的做法讓阿姨在病床上感到心寒。

本來，樂女士的母親買菜回家，聽到另一位汪阿姨求助說是一位老人摔倒了，她腰不好扶不起來就來找人救助。樂媽媽好心去扶，但是她年齡也不小了，地方狹小，去扶老人的時候彎腰受壓力過大，導致腰部出了問題。

但她還是堅持把老人扶了上來，等到去醫院的時候，已經很嚴重了，立刻就安排了手術。是骨頭粉碎性骨折，本來樂媽媽也已經59歲，去扶老人時，老人的重量都壓在了她的腰上，所以才引發了這么可怕的后果。

可是，鄰居家的子女在樂媽媽住院期間，不說承擔醫藥費，甚至基本沒來看望過，這種行為也讓人覺得不值。

對方只在開始的時候送來一千元和一些水果，后來說賠償幾千塊錢，而且對方把責任歸結為樂媽媽本來腰就有問題，不僅僅是因為扶了他們家老人才這樣的。

這樣的言辭一出，誰能忍得住推倒老人致骨折不賠償 ？樂媽媽之前沒有因為腰的問題去過醫院，而且平時也沒什么癥狀，結果對方以這個為借口，拒絕賠償一萬元，討價還價讓樂女士很氣憤。

本來，去扶老人就是出于好意，都是鄰居，該幫一把就幫一把，誰知道卻是一出東郭先生與狼的故事。

而且樂女士一家并沒有讓他們全部承擔，其實按情理來說，我覺得至少也要承擔一半。現在人家做好事的心寒了，兩家鄰居也鬧得很不愉快，再發生類似的事情，誰還愿意去冒著風險做好事呢？

你怎么看待這件事？

這就分是啥情況了推倒老人致骨折不賠償 ，如果是不小心推倒老人推倒老人致骨折不賠償 ，導致L3節骨折推倒老人致骨折不賠償 ，這也不算是傷害，因為你是無意的，從你的出發點是沒有傷害老人的意思，你要主動地去為老人看病治療，再賠償老人一些精神損失費。如果是有意去推倒老人導致骨折，這性質就不一樣了，這就是故意傷害，除承擔以上費用外，還要負一定的法律責任，要受到法律的制裁。

依據傷情鑒定結果推倒老人致骨折不賠償 ，輕傷以上推倒老人致骨折不賠償 的定故意傷害推倒老人致骨折不賠償 ，屬于可以自訴的案件，重傷則屬于法定公訴案件

推至骨折也必須考慮其主觀因素，如果主觀方面是過失則不能構成故意傷害罪這個取決于給老人造成的傷害后果,如果致人輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,應當判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,如果積極賠償,取得被害人的諒解書可以判緩刑。

當然要賠償推倒老人致骨折不賠償 了。什么是推倒推倒老人致骨折不賠償 ，所謂推倒老人致骨折不賠償 的推就是主動或顧意所為，把病人推倒必須要賠償的，嚴重者還要承擔法律責任。