傷殘鑒定是不可以作假的。鑒定人應運用科學技術或者專門知識來進行鑒別和判斷并提供鑒定意見；如果造假的傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，可由社保行政部門依法給予其相應的行政處罰。

【法律依據】

《工傷保險條例》第六十一條從事勞動能力鑒定的組織或者個人有下列情形之一的傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，由社會保險行政部門責令改正，處2000元以上1萬元以下的罰款；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ：（一）提供虛假鑒定意見的（二）提供虛假診斷證明的（三）收受當事人財物的。

一、交通事故中傷殘鑒定法醫能造假嗎?

不可以造假傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，造假構成偽證罪傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，根據《刑法》第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。偽證罪侵犯的客體是公民的人身權利與司法機關的正常活動，是復雜客體。但也有人認為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權利，但它必須侵犯國家司法機關的正常活動。因此認為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關的正常活動。

二、偽證罪與窩藏、包庇罪的區別：

1、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

2、犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關押又逃脫之后，而偽證罪的實施則只能是發生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。

3、犯罪客觀方面的內容不同。窩藏、包庇罪一般表現為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃匿，而偽證罪則表現為對與案件有重要關系的情節作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。

4、犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經判決的犯罪人，而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。

5、犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁，偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責任。

交通事故中發生傷殘情況的，可以按照傷殘鑒定的程序和要求來進行處理，特別是對于傷殘鑒定的相關情況，應當嚴格按照實際的傷殘情況來對照傷殘鑒定的標準來進行處理，如果對相關情況的處理存在異議的，可以向司法機關提出訴訟，要求重新鑒定。 @2019

法醫鑒定有可能隱瞞或者夸大傷情。

從概率上來講傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，法醫有可能會造假。但是一般不敢這么做傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，因為這是作偽證，有可能構成犯罪。作偽證量刑：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

簡介：

國家司法鑒定人的一種，按照法律法規和行業操作規范，利用各種技術或手段，在重要的時間節點內，通過公對公調查，公對公取證，進行現場醫學勘察、醫療跟蹤取證、傷情的活體醫學檢查觀察、尸體解剖、癥狀分析、測試比對、觀察審訊、遺物鑒定、調取監控、特殊查體，進行的一套法律醫學鑒定。

交通事故傷殘鑒定是不能作假傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 的傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，根據規定傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ，司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對于有違反有關法律、法規、規章規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ；對于有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定協會給予相應的行業處分。

【法律依據】

《司法鑒定通則》第四條

司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。

第五條

司法鑒定實行鑒定人負責制度。司法鑒定人應當依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負責。司法鑒定人不得違反規定會見訴訟當事人及其委托的人。

第九條

司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動應當依法接受監督。對于有違反有關法律、法規、規章規定行為的，由司法行政機關依法給予相應的行政處罰傷殘司法鑒定有造假的可能嗎 ；對于有違反司法鑒定行業規范行為的，由司法鑒定協會給予相應的行業處分。