1890年中國GDP約為日本5倍

請參考人民網

此外甲午戰爭時中日GDP對比 ，與GDP規模相比甲午戰爭時中日GDP對比 ，GDP的結構和質量對于衡量一國經濟實力似乎更為重要。中國在這方面是有過沉痛歷史教訓的。1860年，中國的GDP大于英法GDP的總和，但卻不能阻止列強火燒圓明園。1890年中國GDP約為日本的5倍，卻在后來的甲午戰爭中一敗涂地。即使是在抗日戰爭全面爆發前的1936年，中國GDP仍是日本的2倍多。近代中國屢屢被經濟規模遠不及自己的國家侵略，根本原因在于當時中國GDP的結構、質量與先進國家不在一個層次上，而那時國家治理水平的落后更放大了這一差距。

我們從甲午戰爭前中日經濟的對比來看甲午戰爭時中日GDP對比 ，清朝經濟總量是日本的數倍，為什么清朝仍會輸掉這場國運之戰。

我們先看看現在，現在中國的GDP已是世界第二，有的人說再過十年就能超過美國成為世界第一，到時中國就說話算數了。說這種話的人是傻子。為什么這么說呢？因為甲午戰爭就是一個例子，鴉片戰爭戰時中國GDP是世界第二，占全球12.9％，是日本的5倍，卻照樣敗得一塌糊涂。1860年中國GDP世界第一，占全球15.6%，英法聯軍攻陷北京。1900年中國GDP世界第二，占全球11％，八國聯軍打進北京。美國最有錢，可越南、伊拉克、阿富汗都把老美弄得灰頭土臉。20世紀50年代朝鮮戰爭中國很窮，也能憑簡單的武器把“聯合國軍”打得心服口服。

可見GDP不是衡量強弱的標準，那有人說美國GDP世界第一，為什么人家當老大呢？這得看GDP的構成，美國GDP由航母、飛機、軍事工業、機械制造、計算機產業、生物科技、現代農業組成，日本GDP由汽車、電子組成，這些在戰爭時可轉換成國防力量。而19世紀的中國呢？GDP由茶葉、絲綢、瓷器這些破爛組成，打起仗來這些東西無非燒成炮灰，于國無用。那么現在呢？中國GDP由房地產、紡織品等組成，這些東西打起仗來也會變成一片廢墟，無法軍用。

中國人在經濟上有安全感，自給自足，所以不知道發展經濟，而日本人沒有安全感，四面是海，物產貧乏，只能擴張。中國本來就不知理財，再加上人口暴漲，從康熙五十年(1711)的2462萬人口經過短短140年就變成了4億3000萬人口，再多的收入都被龐大的人口吃掉了，更何況收入又不多。中國的農業社會是支持不了近代戰爭的。一發克虜伯炮彈就是30兩銀子，相當于一個農民一年的收入。大炮一響黃金萬兩呀甲午戰爭時中日GDP對比 ！

近代戰爭是靠錢堆起來的，這點李鴻章很明白，他說：“中國積弱是由于貧窮，西洋方圓千里的小國，年財政收入都上億，無非是因為煤鐵五金之礦、鐵路、電信局等稅收而賺錢。我國若不早日求變，擇其要者在我國實行，那么我國會依舊貧窮下去，以貧交富，以弱敵強，早晚得失敗。”直到1903年清政府才設商部，此時中國已歧視商業兩千年了。

儒家思想只有所謂“義”，不讓人們言利，致使對國家有重要貢獻的商人長期受歧視，為國家賺錢還受歧視，于是經濟不可能有發展。清國是吃飯型財政，日本是積極型財政，兩國對戰爭的支持能力差遠了。與此同時，各國都在發展經濟，窮國如俄國、日本以中央財政帶動經濟，富國如法國、德國、英國在中央預算外有民間商行配合融資，而清國連“融資”是什么都不懂，清國銀行體系停留在山西票號層面，這是中古時代的經濟。綜上所述，清國是以農業社會對工業社會，以手工業社會對商業社會，以中古社會對近代社會，與敵人有一個時代的差距，結果可想而知。

19世紀60年代前后曾國藩等中興名臣開始搞洋務運動，但僅限于政府層面，并沒有擴大到民間，反觀日本，明治維新后從頂層設計全國對內改革，對外開放，全面向西方列強學習，日本有影響力的大型企業很多都是在那個時代創辦的。中國地大物博，人力眾多，市場龐大，這些并沒有轉化成強大的生產力，日本地處列島，國內物資匱乏，市場狹小，即使原材料進口，仍然優先發展了一系列的重工業和先進的軍事工業，對其國力提升起到重要作用，清朝很多武器無法自足，日本以一小國，生產眾多武器裝備。

影響戰爭的絕對因素并不是單純的GDP，經濟規模的龐大與經濟實力的強大是兩個完全不同的概念，兩國對決，工業質量遠重于數量，這個道理放在現在也尤其重要，日本最終取得了對本國發展無比重要的這場國運之戰的勝利。

19世紀末發生甲午戰爭時中日GDP對比 的中日甲午戰爭以中國慘敗為結局甲午戰爭時中日GDP對比 ，中日簽訂《馬關條約》，中國也徹底淪為半殖民地 半封建社會。

但查閱史料發現當時中國甲午戰爭時中日GDP對比 的GDP，也就是國民生產總值是高于日本甲午戰爭時中日GDP對比 的，中國的軍事實力也強于日本，北洋艦隊所采購的鎮遠、定遠艦總噸位使日本望塵莫及的，但是就是這樣一場看似實力懸殊的戰爭卻以日本勝利為結局，很多日本和中國的網友對此都不理解，這值得思考。

這里要強調一個概念，一個國家的GDP形容的是經濟規模，GDP高低并不能代表一個國家的發展質量和綜合國力，以往的農業、服務業主導的國家GDP也能高于工業國。一個國家的綜合國力評判依據不僅僅是GDP，還包括其工業體系、政治體系、教育體系等的發展程度。當年日本雖然GDP低于清政府，但是進過明治維新，系統性地向西方國家學習后，日本的現代化程度已經遠遠高于中國，擁有自己的工業體系、軍工供給系統，并且能夠動員全國進行戰爭準備。

而清政府進行的洋務運動僅僅是引進西方先進的科學、軍工技術，但在國家自身體系建設上遠遠落后于日本。軍隊管理方面清政府也遠不及日本，中國人當時甚至沒有國家的理念，天高皇帝遠，這些被強征的士兵自然也無法展現強大的戰斗力，這是再好的裝備也無法彌補的。

還有一方面，之前的鴉片戰爭中國也敗得很慘，根本原因就是沒有強大的軍隊調動能力，往往看到幾千英國軍隊就能輕松打敗數萬中國軍隊，軍隊調動能力是關鍵。以第一次鴉片戰爭，英國軍隊有著海洋運輸能力，能在中國沿海任意一點登陸作戰，幾天就可以打到北京。而清軍就算人數再多，裝備再好也無法守住漫長海岸線，只能被各個擊破。

同樣日本在甲午戰爭發達的軍事調動能力起到了決勝關鍵，如黃海海戰日軍能集中全部兵力與北洋水師展開決戰，而北洋水師則分為了兩部，最后在黃海和威海衛被各個擊破。日本國土狹小，資源相對集中，再加上島國海洋運輸發達，而中國國土遼闊且交通運輸系統不發達導致強大的軍事能力只能如添油瓶般投入戰場，兵家大忌也，這也是失敗的關鍵因素。

綜合對比，當時中國對于日本的落后不在于經濟，不在于科技水平，而是系統方面，根基層面。這也是《馬關條約》后中國開展戊戌變法、維新變法的原因，只有政治上的改革，國民思想的改變方能真正的使國家協調健康地發展進步。這也是后來中國出現了那么多積極學習西方民主制的的英雄們，孫中山、李大釗、陳獨秀等在為中國的未來拋灑熱血。

政治

清末雖然經歷了洋務運動甲午戰爭時中日GDP對比 ，但是只是做了一些樣子工程甲午戰爭時中日GDP對比 ，辦了些廠等甲午戰爭時中日GDP對比 ，沒有涉及政治經濟體系。

日本經歷了比較徹底的維新運動，實現了較近代化的政治經濟體系。

經濟甲午戰爭時中日GDP對比 ：

財政比較：清末總體國力來說，清依然超過日本，但是清的封建財政體系落后，1893年財政收入8867萬兩，而借助近代財政系統，國力遠弱于中國的日本，財政收入也達到8804.5萬日元，折合

5868.7兩白銀，利用近代金融手段，決算更是達到了11376.9萬日元，僅比清開支少1286萬兩。同時清財政相當部分消耗在八旗、綠營等已經沒有任何實戰能力的部隊上，每年就達2000萬兩以上，同時由于疆域遼闊，部隊分散駐防，所以軍費開支雖然達到4、5000萬兩，遠超日本約23000萬兩（1892年開支），實際用于機動作戰部隊的軍費，遠不如日本。

工業比對：甲午時清有鐵路約400公里，1890年日本有鐵路2733公里，1896年時為4031公里，僅1894年就開工423公里；1893年日本有輪船680艘，110205噸，1894年清招商局有26艘輪船22900噸，民間輪船寥寥無幾；棉紡業1894年清有4家機器紗廠，紗錠13萬，日本則有40家機器紗廠，紗錠38萬，1891年就實現了大量出口；生絲是清的強項，但是市場占有率已經從70年代41.3%下降到35.3%，日本則從7.2%上升到19.7%；1894年清工業產煤可查產量約54.4萬噸，而日本是426.1萬噸，出口到中國市場；鋼鐵、造船、軍工等企業，則兩國水平接近。

軍事力量：

一、陸軍

清在甲午時期，八旗、綠營已經腐朽不堪，勉強可做地方維持治安只用，全無作戰能力，實際可用主要是各地練軍和勇營，甲午戰爭爆發前，中國各省練、勇兩軍人數三十四萬九千七百人。其中淮軍約4萬，裝備較好，有當時先進的連發步槍、加特林機槍、火炮等，其他部隊責裝備差距很大，有裝備進口槍炮的，有使用老式火槍的。

日軍在維新以后，已經建立了比較先進的陸軍體系，1893年有7個師團，約7萬人。但是借助動員體系。甲午時期日本陸軍實際有二十四萬零六百一十六人，夫役十五萬，戰斗兵力略少于清軍。裝備主要是國產的單發步槍和75毫米火炮。

比較兩軍，差距主要是

1、清軍人數雖多，號稱百萬，但是實際有戰斗力的部隊不過35萬，略多于日本的24萬，考慮到各地駐防、調動上的困難，實際用于一線的，還不如日軍投入一線的17萬多。

2、清裝備存在很多問題一是部分部隊裝備了較先進的武器，但是多數部隊裝備還比較落后；二是各部隊甚至同一部隊，都裝備了好幾種口徑的步槍，補給困難，各部隊需要建立自己的后勤補給體系；三是清軍由于多用于鎮壓國內起義，所以火炮裝備比較重視輕便性，裝備火炮多為37毫米過山炮。而日軍的單發步槍雖然不如清軍的連發槍，但是總體水平和清軍平均水準相當，而且口徑統一，便于后勤補給，同時日軍的炮兵部隊已經向西方學習，統一裝備了75毫米火炮，炮兵火力遠超過清軍。

3、日本已經完成近代化的改革，軍隊建立了參謀體系，統一制定戰略、統一指揮。而清軍則甚至連統一指揮都做不到，沒有統一的司令部進行戰略制定、協調，戰場上甚至出現了地方官員為保護本地利益，將部隊調離戰場的事情。更不要說雙方軍官對于現代戰爭的認識了。

二、海軍

清末經過幾次海防大議，清建立了北洋、南洋、福建、廣東等幾支近代水師，但是除北洋已經成軍外，南洋、福建在中法戰爭中遭受重創，之后又缺乏資金支援，已經破敗不堪，不堪作戰，同時南北洋互相對立，也不愿參戰。而廣東水師雖有兩廣總督、李鴻章的哥哥統轄，愿意參戰，但是除3艘巡洋艦外，其余多為炮艇，無多少戰斗力。

雙方實際可用兵力清軍有鐵甲艦2艘，巡洋艦11艘，魚雷艇12艘，加上炮艦等總噸位41200噸，日軍有鐵甲艦、半鐵甲艦3艘，巡洋艦19艘，魚雷艇37艘，加上炮艦等59000噸，日軍略占優勢。同時北洋海軍成軍較早，各艦到甲午時已經老舊，而甲午前清由于財政緊張，停止外購軍艦軍火兩年，北洋各艦保養、軍火都嚴重不足，而日本有多艘軍艦都是戰前剛剛完工，裝備了新式的中口徑速射炮。所以總體實力上，海軍也弱于日本。

具體甲午戰爭時中日GDP對比 你可以翻閱甲午100年論文集里幾篇關于中日對比的文章。