損害事實的存在損害事實是指因加害人一定的行為使受害人受法律保護的權利和利益遭受某種不利的影響。損害是一個事實現象侵犯心理健康權的侵權責任 ，在各責任要件中居于重要地位。在侵害生命健康權的情況下侵犯心理健康權的侵權責任 ，這種損害包括三個方面的損害范圍：

①財產損害。

財產損害的內容主要有：致人死亡而使受害人或近親屬遭受韻財產損失，因受害人喪失勞動能力造成的工資收入的損失，因被侵權人死亡而支付的喪葬費及對死者生前撫養的人應支付的撫養費等。

②人身損害。

人身損害包括受害人因不法行為導致死亡，身體的內外有形組織和各器官的生理機能遭受破壞，使受害人的勞動能力減弱或喪失等等。

③精神損害。

精神損害是指侵害他人心理健康而造成受害人心理上的痛苦。這種損害難以用金錢來計算，應借助于公平原則，考慮環境、受害人精神痛苦的程度、行為人行為的性質和主觀狀態、社會影響等多種因素來確定。

侵害行為與損害事實之間的因果關系

因果關系是原因和結果之間的內在的必然聯系。侵權法中，因果關系指侵權損害原因和結果之間的相互聯系。是否具有因果關系是判斷行為人的行為是否構成侵權民事責任的基礎和前提。

在侵害生命健康權的案件中，因果關系往往是錯綜復雜的。某一原因可能產生多種損害結果，如傷害別人容貌不僅會造成財產損失，還會帶來精神痛苦。某一損害結果的發生又可能緣于多種原因。損害結果的發生可能是一個人的行為造成的，也可能是幾個人的行為造成的，還可能是加害人和受害人行為的結合。這就要求在考察侵權損害的原因時，應分清哪些是直接的、必然的原因，哪些是偶然的、間接的原因。特別對于偶然的、間接的原因，應根據具體情況來決定行為人應承擔的責任，而不應由行為人承擔全部責任。因為全部負責不利于受害人在某種損害結果發生后，積極采取合理的措施避免損失的擴大。同時，讓加害人對間接偶然的原因全部負責，由于加害人在這種情況下很難預見到全部損害后果，這樣做不僅與過錯責任原則是相悖的，而且給行為人強加侵犯心理健康權的侵權責任 了某種過重的責任，也不符合公平原則。

侵害人主觀上的過錯在侵害生命健康權的情況下，過錯即是指行為人通過侵害他人生命、身體和健康的行為表現出來的主觀狀態，包括故意和過失。

故意指行為人已經預見自己行為的結果，仍然希望或放任這種結果的發生侵犯心理健康權的侵權責任 ；過失是指行為人對自己行為的結果，應當預見或能夠預見而沒有預見，或雖已預見卻輕信能夠避免。

應當注意，以過錯作為責任構成要件只適用于以過錯責任和過錯推定責任作為歸責原則的案件，不適于以公平責任作為歸責原則的案件。

侵害公民健康權、身體權是需要承擔賠償責任侵犯心理健康權的侵權責任 的。保護生命健康權侵犯心理健康權的侵權責任 ，是刑法、民法、行政法等許多法律部門侵犯心理健康權的侵權責任 的共同任務。非法侵害公民的生命健康權侵犯心理健康權的侵權責任 ，要承擔相應的民事責任和刑事責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的侵犯心理健康權的侵權責任 ，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

生命健康權是他人侵犯心理健康權的侵權責任 的民事權益侵犯心理健康權的侵權責任 ，侵犯生命健康權屬于民事侵權行為侵犯心理健康權的侵權責任 ，要承擔侵權責任。

侵犯他人生命健康，給他人造成損害的，違反《治安管理處罰法》，要對行為人進行行政處罰。

侵犯他人生命健康權造成嚴重后果，構成犯罪的，追究刑事責任。

生命權、健康權、身體權糾紛是指侵犯心理健康權的侵權責任 他人實施侵害生命權、健康權、身體權行為而引起的糾紛。生命權是指以自然人的生命安全利益為內容的權利。生命權是法律保護的最高權利形態。生命的喪失是侵害生命權的結果。

1、生命權是公民依法享有的生命不受非法侵害的權利。生命是公民作為權利主體而存在的物質前提侵犯心理健康權的侵權責任 ，生命權一旦被剝奪侵犯心理健康權的侵權責任 ，其他權利就無從談起，所以，生命權是公民最根本的人身權。保護公民的生命權不受非法侵害，是我國法律的首要任務。

生命權，是以自然人的性命維持和安全利益為內容的人格權。我國《民法通則》第98條規定：“公民享有生命健康權”，《民法通則》里所表述的生命健康權，實際上是生命權、健康權與身體權的總稱。

人身不受傷害和殺害的權利或得到保護以免遭傷害和殺害的權利，取得維持生命和最低限度的健康保護的物質必需的權利。生命權是人權最基本的權利。

2、健康權是公民依法享有的身體健康不受非法侵害的權利。身體健康是公民參加社會活動和從事民事活動的重要保證。保護公民的健康權，就是保障公民身體的機能和器官不受非法侵害。對于不法侵害公民健康權的行為，不僅要追究其民事責任,有時還要追究其刑事責任。

3、身體權是指自然人保持其身體組織完整并支配其肢體、器官和其他身體組織并保護自己的身體不受他人違法侵犯的權利。身體是生命的物質載體，是生命得以產生和延續的最基本條件，由此決定了身體權對自然人至關重要。

身體權與生命權，健康權密切相關，侵害自然人的身體往往導致對自然人健康的損害，但是生命權以保護自然人生命的延續為內容，身體權所保護的是身體組織的完整及對身體組織的支配。

擴展資料：

侵犯生命權的法律后果有特殊性：

第一，被侵權人不再是侵權請求權的主體。被侵權人死亡后，權利能力消滅，根據《侵權責任法》的規定，此時應當由其近親屬對侵權人主張侵權責任。

第二，生命雖然是法律保護的最高利益，但是生命喪失本身并不能獲得賠償，所謂的死亡賠償金，并非對“命價”的賠償，而是對財產損害的賠償。關于生命權，通說認為，它是以民事主體的生命利益為客體的權利，是一種人格權。

在生命權的內容問題上，有人認為其由自衛權和請求權兩項構成，有人則認為還包括生命支配權。

參考資料：百度百科—生命權

參考資料：百度百科—身體權

參考資料：百度百科—健康權

是一種視情況需要承擔民事責任和刑事責任侵犯心理健康權的侵權責任 的惡劣違法行為。

生命健康權是人格權的一種。分為生命權和健康權。

生命權是公民作為人的存在、作為權利主權的前提條件，也是公民行使其他民事權利的基礎。

保全生命不受非法侵害是公民第一位重要的人身權利。

健康權，又稱身體健康權，它包括身體的和精神的兩個方面。公民在生命存續期間，必須維持人體組織的完整性和人體器官正常的機能，否則就無法以自己的行為參與民事活動。

公民的生命健康權受刑法、民法以及行政法等法律的共同保護。

故意或過失剝奪他人生命的行為，要根據情節承擔相應的刑事責任，同時承擔民事責任侵犯心理健康權的侵權責任 ；嚴重傷害他人健康的行為，一般都要受到刑事制裁，并附帶民事賠償；對于輕微的傷害行為或者依法不予追究刑事責任的傷害行為，需承擔民事責任。

擴展資料侵犯心理健康權的侵權責任 ：

參考案例

2018年4月12日18時54分，原告網上要約被告某某公司平臺，始發地：面面俱到餐館東南側，目的地：政法街口。

某某平臺指派在平臺注冊登記的被告陳某某的鄂FDPxxx1小車運載原告二人。一會兒，陳某某駕車來到二原告面前打招呼。

二原告上車后，被告陳某某講價錢并要求二原告支付現金。二原告請求支付寶或者微信轉賬，不同意向陳某某支付現金。

為此，雙方發生糾紛和肢體沖突。滴滴公司的司機陳某某將二原告毆打致腦震蕩、腦外傷、眼傷、多處軟組織損傷，經報警，南城派出所出警處理，給予被告陳某某行政處罰。

根據雙方調解陳某某、某某出行公司賠償郝某某,黃某各項損失42599.11元,陳某某于2018年9月4日對黃某支付賠償2300元，某某出行公司于2018年10月15日前對黃某支付1賠償6300元。

參考資料來源：百度百科--生命健康權

一、侵權責任如何認定？責任的認定在法律上有一套完整的規則侵犯心理健康權的侵權責任 ，那么侵權責任如何認定呢？下面就為您詳細介紹：（一）行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定或強制性規定。（二）存在損害事實。損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。（三）因果關系。這是侵權責任的認定中非常關鍵的一個環節，侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。（四）行為人主觀上有過借。過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分并不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。二、侵權責任與違約責任有什么不同？本文開始舉的案例中就涉及到侵權責任與違約責任的競合問題，同一個行為同時觸犯了不同的法律規范，產生了不同的法律責任就稱為責任競合，那么侵權責任與違約責任有什么不同呢？當出現責任競合時，當事人在訴訟上應該如何選擇呢？下面就為您詳細介紹：（一）訴訟時效的區別。根據侵犯心理健康權的侵權責任 我國法律的規定，因違約責任而產生的損害賠償請求權的訴訟時效一般為兩年；而侵權行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。（二）損害賠償范圍的區別。侵害財產權利的侵權損害賠償，應用相當的實物或現金賠償，如受害人因此而遭受其侵犯心理健康權的侵權責任 他重大損失的，加害人亦應賠償。侵害他人身體健康權、生命權的，應賠償因此造成的財產損失和精神損害賠償。（三）舉證責任的區別。侵權行為成立，屬一般侵權行為時，被害人請求損害賠償應就加害人的故意或過失負舉證責任；在特殊侵權行為的場合，則往往采用無過失責任原則或過錯推定原則，權利人僅須就加害行為、損害結果及二者之間的因果關系負舉證責任，而無須就侵權人的過錯承擔舉證責任。（四）責任構成要件與免責條件的區別。在違約責任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應當承擔違約責任。但在侵權責任中，損害事實是侵權損害賠償責任成立的前提條件，無損害事實便無侵權責任的產生。在違約責任中，除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任，但當事人不得預先免除故意或重大過失的責任。