死刑案件事實上是采用三級終審制度復核成功后為啥還是原判定 ，如果二審判處死刑，并未立即生效，需要報請最高人民法院裁定是否核準死刑，如果最高人民法院裁定核準死刑，一般應當在7日內執行完畢。第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理復核成功后為啥還是原判定 ：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；

(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

對于刑事復核維持原判還是不滿意，認為復核不符合相關的法律規定等等，也可以通過法律來表達自己的不滿，通過法律手段去維權。刑事復核維持原判后對于審判的結果不滿意要進行處理不知道該怎么做，可以來華律網進行法律咨詢。實事求是的說，最高人民法院不予核準的比率并不高。

擴展資料：刑事復核維持原判后怎么辦復核成功后為啥還是原判定 ？

刑事案件的當事人對于公安機關等做出的處罰內容不服的時候，可以提起刑事復核，通過刑事復核來表達自己的不滿，也希望法院方面能夠重視解決。法律依據：《刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理后，應當按照下列情形分別處理：

(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判

申請復核是向交通部門上一級部門申請復核成功后為啥還是原判定 ，為此還是由交警作出交通事故認定書。

復核成功交警會重新判責。復核成功是指出現復核成功后為啥還是原判定 了以下某種情況：事實不清復核成功后為啥還是原判定 的復核成功后為啥還是原判定 ；主要證據不足的；適用法律錯誤的；責任劃分不公正的；調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的復核成功后為啥還是原判定 ，并重新制作責任認定書。

【法律依據】

《道路交通事故處理程序規定》第七十八條

上一級公安機關交通管理部門應當在作出復核結論后三日內將復核結論送達各方當事人。公安機關交通管理部門認為必要的復核成功后為啥還是原判定 ，應當召集各方當事人，當場宣布復核結論。

第七十六條

上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認定的，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。

上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定有下列情形之一的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論。

第七十九條

上一級公安機關交通管理部門作出責令重新調查、認定的復核結論后，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新作出道路交通事故認定，撤銷原道路交通事故認定書或者原道路交通事故證明。

交通事故復核是否按原結果進行判定復核成功后為啥還是原判定 ，需要根據具體情況進行決定復核成功后為啥還是原判定 ：1、事實清楚、主要證據充足復核成功后為啥還是原判定 的情況，通常是按照原認定結果進行宣判復核成功后為啥還是原判定 ；2、責任劃分不公正的、調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的，一般不按照原定結果宣判。

一、交通事故復核一般都按原判嗎

1、交通事故復核是否按原結果進行判定，需要根據具體情況進行決定：

（1）事實清楚、主要證據充足的情況，通常是按照原認定結果進行宣判復核成功后為啥還是原判定 ；

（2）責任劃分不公正的、調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的，一般不按照原定結果宣判。

2、法律依據：《道路交通事故處理程序規定》第七十六條

上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認定的，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。

二、申請復核鑒定的時間是多久

申請復核鑒定的時間通常是15天。申請鑒定的單位或者個人對設區的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結論不服的，可以在收到該鑒定結論之日起15日內向省、自治區、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。

法律分析復核成功后為啥還是原判定 ：交通事故復核成功了原交警不會受處罰。但是如果復核成功后為啥還是原判定 的確存在重大故意或者過錯的，交警可能會被予以行政處分。公安機關交通管理部門在制作交通事故認定書時，應當根據交通事故的現場勘驗和有關檢驗來制作，不可以徇私舞弊，不公正處理。

法律依據：《道路交通事故處理程序規定》 第七十六條 上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認定的，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定有下列情形之一的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論：(一)事實不清的;(二)主要證據不足的;(三)適用法律錯誤的;(四)責任劃分不公正的;(五)調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的。

不需要找原來交警。復核結果交警也知道的，是它的上級機關，是會通報給下一級管理機關。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。

《道路交通事故處理程序規定》 第七十四條 上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，并作出復核結論復核成功后為啥還是原判定 ：

（一）道路交通事故認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確、責任劃分是否公正復核成功后為啥還是原判定 ；

（二）道路交通事故調查及認定程序是否合法復核成功后為啥還是原判定 ；

（三）出具道路交通事故證明是否符合規定。