法律分析在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ：可以分為以下三種情況在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ：1.行為人因過錯侵害在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 他人民事權益造成損害的在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。2.被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。3.受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

對于類似在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 的消費糾紛在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，很難用統一的標準來衡量和判斷在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，畢竟父母作為孩子的監護人在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，無論何時何地都應該將孩子安全放在首位，如果飯店沒有明顯過失，小孩子在沒有家長看護的情況下摔倒導致受傷，就無法從法律層面追究飯店的責任，但是在現實生活中，一旦發生類似事件，家長就會為了獲得賠償而無所不用其極，比如利用媒體制造輿論壓力，迫使飯店破財免災，畢竟商家對口碑和形象還是比較看重的。

話分兩頭說，如果小孩子摔倒的地方存在水漬或者障礙物，那么飯店就應該負有管理責任，其實這些細節問題是比較容易判斷的，雖然家長作為監護人同樣負有不可推卸的責任，但如果能夠證明飯店同樣存在過失，那么孩子摔倒受傷的責任就必須雙方承擔，雖然最終是飯店賠償金錢而孩子家長沒有任何經濟上的損失，但孩子受傷所造成的傷害是在所難免的。

正是因為類似情形往往是公說公有理，婆說婆有理的糾紛，即便采取法律手段，往往也很難做到讓雙方都心服口服，因此在確定孩子的傷情并不嚴重的情況下，無論飯店還是孩子家長都應該本著相互理解的態度，通過協商尋求解決途徑，畢竟整個事情當中只有孩子是無辜的，飯店即便賠償一定的金錢也是無可厚非的。

總而言之，為人父母應該對孩子盡到十二分的責任心，特別是飯店這樣的場所，人流息壤的環境對孩子來說存在諸多的安全隱患，為了避免孩子受傷就應該不離左右的照料，如此一來也就避免了糾紛和傷害的發生，相比較微不足道的經濟補償來說，孩子的健康和安全才是第一位的，相信這對所有家長而言都是有著統一認知的。

這個需要判定具體是如何受傷的在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，如果是自己意外受傷的話責任在于自己如果是其在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 他人造成的并且情節嚴重的話就可能構成故意傷害罪。故意傷害他人身體的，應當立案。故意傷害他人，只有達法定的輕傷，重傷標準時，才構成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

現在的家庭每天都會帶著孩子去不同的餐廳吃飯在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ，如果你的孩子不慎在餐廳摔倒或者你的孩子不慎在公眾場合發生意外，那我們該如何解決。反之，如果你是餐廳經營者，或者其他公正場合經營者，是否可以購買相關保險來規避這一類的意外發生。

案例詳情

4歲的小朋友A跟著家人到了一家餐廳就餐，在就餐期間，小朋友A在餐廳內的兒童幼兒園玩耍，不小心從高處跌落從而導致了受傷。事發后，經醫院診斷，最后診斷結果為在飯店吃飯孩子受傷責任歸誰 ：有2處地方骨折。最后小朋友A共在醫院治療了近一個月，治療費用共計12萬。之后A的監護人向這家餐廳隸屬的食品公司提出了索賠要求，要求賠償A的醫療戶，營養費，交通費及其他各種費用合計為2萬元。但是食品公司拒絕賠償，商量未果。最后小朋友的家人把食品公司告上了法庭。在訴訟案發生后，食品公司要求保險公司提前介入。由保險公司作為第三人申請參加訴訟，與這家餐廳共同對小朋友家人的索賠進行抗辯。

最后法院審理后認為，對于A的受傷事故，食品公司旗下的餐廳應該負一定的責任，A的家人在事發時正在現場，也未盡到監護的責任，所以家人對于A的受傷也需要負一定的責任。經過雙方的協商，最終達成了賠償協議，并由法院民事調解書加以確認，內容為：賠償款總計15000元，賠償比例按照6:4計算，由食品公司承擔其中60%的責任，A的監護人自行承擔剩余40%的責任。

案例分析

這個案例是非常典型的責任保險賠付糾紛案。由于案件既涉及保險法律關系，又涉及人身損害賠償，所以保險人要對不同的法律關系持有不同的考量。以下有3點內容值得考量。

1.對于保險法律關系，雙方有爭議的焦點集中在危險增加的通知義務。在餐廳增加游樂場設施已經是非常普及的做法了，但是保險公司認為危險程度增加，而投保人明確保險標的風險狀態又沒有被保險公司通過。

2.本案的監護人沒有盡到照看和保護的責任。

3.保險公司提前介入對第三者的損害賠償案進行抗辯的訴訟模式。

其中為什么保險公司可以介入。

由于這家餐廳在保險公司投保了公眾責任險，在訴訟案發生后，可以要求保險公司提前介入。同時保險公司分析人文，餐廳在保險標的營業場所性質發生了一定程度的變化以為，并沒有及時的向保險人履行通知義務。因為保險標的危險程度有所增加，會影響保險人決定是否增加保險費或者可以拒絕承保，所以被保險人應該對其未履行通知義務的行為承擔一定的責任。最后經過保險公司和食品公司的協商，由保險公司作為第三人申請參加訴訟。

對于以上的案例，其中提到了公眾責任險。我們接下來了解一下什么是公眾責任險。

公眾責任保險以被保險人的公眾責任為承保兌現，是責任保險中獨立的，適用范圍最廣泛的保險類別。公眾責任險的定義是以被保人在經營過程中因過失造成的第三者損害，而依法應承擔的經濟賠償責任為保險標的保險。

那哪些人群適合買公眾責任險，又如何購買。

公眾責任險可適用于企事業單位、社會團體、個體工商戶及自然人均可為其經營的工廠、辦公樓、旅館、住宅、商店、學校等各種公眾活動的場所投保該險種。總結一下就是不論你以什么樣的身份，只要你需要經營管理公眾場合，就不妨考慮一下購買公眾險。如果對于個人而言，想要規避該風險，可以通過為自己配置一份人身意外險。

公眾險的保險費率是如何計算的呢。如果你需要共買公眾險，可以從以下公式大致了解所需要投保的費率，計算公式有以下兩種。

1.以賠償限額為計算依據，即保險人的應收保險費=累計賠償限額×適用費率。

2.對某些業務按場所面積大小（以平方米為標準）計算保險費，即保險人的應收保險費=保險場所占用面積×每平方米保險費。

如果看完這篇文章，你對公眾險還不是很了解也沒有關系，可以去找專業、優秀的保險經人咨詢，專業的事情交給專業的人來做，百保君有著專業及強大的保險顧問團隊，為你匹配到最適合你的專屬顧問。上百度搜索“百保君”為你提供更加專業的保顧。