在校大學生死亡賠償標準包括生前所用大學生在校猝死賠償標準 的醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費、誤工費，酌情賠償輔助器具費、殘疾賠償金，死后賠償喪葬費、死亡賠償金以及其大學生在校猝死賠償標準 他合理費用。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害大學生在校猝死賠償標準 的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金大學生在校猝死賠償標準 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

學校認為在新生猝死這件事中大學生在校猝死賠償標準 ，學校沒有責任大學生在校猝死賠償標準 ，只是從人道主義的角度給家屬15萬的補償金。

大一新生入學三天就猝死在籃球場上大學生在校猝死賠償標準 ，在這件事發生后，學校只愿意出15萬元的補償金，因為校方認為學生在籃球場上猝死與學校無關，學校在這件事中沒有過錯，不用承擔相應的責任，但事情畢竟發生在校內，而且家屬特別傷心，出于人道主義的關心，學校愿意給家屬提供15萬元的補償金，但家屬不接受這種說法。

在大一新生猝死以后，校方及時通知大學生在校猝死賠償標準 了，大學生在校猝死賠償標準 他的家屬在家屬到達學校后雙方進行協商，但沒有達成一致意見，家屬認為學生猝死，校方有不可推卸的責任，而且提出了巨額的賠償，要求校方賠償300萬。但校方認為這個學生是在打籃球的時候運動過量導致到心臟驟停并，沒有發生打架斗毆事件，也沒有發生其他意外，他的猝死與學校無關，應該是他自己身體素質存在問題。

家屬在查看監控以后發現學生倒地以后救護車過了半小時才到了現場，而在這期間學校沒有校醫和其他負責人員來處理這件事，家屬認為這是學校的失職，而且家屬發現這個新生的牙齒脫落，胸口有傷痕，而且在查看視頻時還發現他的左小腿不正常，所以他認為學生在校期間遭受了校內霸凌。針對家長的這種說法校方并不認可，建議家屬做尸檢。

這個上大學的學生已經是成年人，可以在籃球場上奔跑，打球說明他身體素質是比較好的，只是不知道為什么他在打球的過程中出現了猝死，正常情況下這種情況出現與學校是沒有太大關系的，即使學校監管不力，也只是夫妻有了責任，主要責任還在這個學生自己身上，所以家長不能向學校要求巨額賠償，這種要求根本得不到法律的支持。

【法律分析】大學生在校猝死賠償標準 ：職工因工死亡大學生在校猝死賠償標準 ，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金大學生在校猝死賠償標準 ：(一)喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資。（二)供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。

標準為：配偶每月40%，其大學生在校猝死賠償標準 他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。

【法律依據】：《工傷保險條例》

第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：

(一)在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的(三)職工原在軍隊服役，因戰、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復發的。

職工有前款第(一)項、第(二)項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇工有前款第(三)項情形的，按照本條例的有關規定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

第三十九條 職工因工死亡，其近親屬按照下列規定從工傷保險基金領取喪葬補助金、供養親屬撫恤金和一次性工亡補助金：

(一)喪葬補助金為6個月的統籌地區上年度職工月平均工資(二)供養親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標準的基礎上增加10%。核定的各供養親屬的撫恤金之和不應高于因工死亡職工生前的工資。供養親屬的具體范圍由國務院社會保險行政部門規定(三)一次性工亡補助金標準為上一年度全國城鎮居民人均可支配收入的20倍。傷殘職工在停工留薪期內因工傷導致死亡的，其近親屬享受本條第一款規定的待遇。

一級至四級傷殘職工在停工留薪期滿后死亡的，其近親屬可以享受本條第一款第(一)項、第(二)項規定的待遇。