如果只有受害人猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 的口供猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ，而沒有其猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 他任何證據證明侵害人有罪，侵害人又拒不承認的，那么猥褻兒童罪很難成立。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為準繩。對于一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十六條以暴力、脅迫或者其猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。

強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ：

（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。

第二百四十一條第二款收買被拐賣的婦女，強行與其發生性關系的，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

第二百五十九條第二款利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子，依照本法第二百三十六條的規定定罪處罰。

第三百條第三款組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信奸淫婦女、詐騙財物的，分別依照本法第二百三十六條、第二百六十六條的規定定罪處罰。

猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 我國刑法只規定了猥褻、侮辱婦女罪，沒有猥瑣罪，如果沒有證據的，是不能追究當事人的刑事責任。

強制猥褻、侮辱婦女罪在客觀方面表現為以暴力、脅迫或者其猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 他方法強制猥褻婦女，或者侮辱婦女的行為。

首先，主觀方面行為人猥褻、侮辱婦女具有違背婦女意志的本質特征。違背婦女意志，即未經婦女真實同意。如果婦女對于行為人的行為表示同意，自然不能成立強制猥褻、侮辱婦女罪。婦女同意行為人所進行的各種淫穢下流的動作，如采用下流的語言調戲的，自然也談不上侮辱婦女的行為。

其次，行為人采用暴力、脅迫或者其他方法實施了強制猥褻、侮辱婦女的行為。

法律依據:

《刑法》第二百三十七條 以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑;有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

(一)猥褻兒童多人或者多次的;

(二)聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的;

(三)造成兒童傷害或者其他嚴重后果的;

(四)猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

1、根據法律規定猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ，猥褻兒童罪只有兒童口供是不能進行定罪猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 的。

2、因為法律明確規定猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ，對一切案件猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

3、只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

猥褻兒童罪只有兒童口供是不能進行定罪的。因為法律明確規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。猥瑣只有口供沒證據可以到公安機關進行報案，但是不能夠立案偵查。無論發生何種的案件，都需要有證據來證明事實真相。當然有些案件也是可以到案發現場進行取證的。但對于大多數的案件還是需要報案人來提供證據的。沒有證據或證據不充足都是無法立案的。證據不充足也無法對犯罪嫌疑人進行定罪。

拓展資料：猥褻兒童罪如果只有受害人的口供，而沒有其他任何證據證明侵害人有罪，侵害人又拒不承認的，那么猥褻兒童罪很難成立。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

【法律分析】

如果只有受害人猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 的口供，而沒有其猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 他任何證據證明侵害人有罪，侵害人又拒不承認的，那么猥褻兒童罪很難成立。口供不能作為定案根據。不輕信口供的原則。這是猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 我國司法機關收集、審查和運用證據的一條基本原則。不輕信口供指對口供的每個部分都不能輕信，但決不是不要口供，更不是完全否定口供的作用。對于被告人的口供，應當進行認真細致的分析、鑒別。口供補強規則。即口供不能作為有罪判決的惟一根據的規則。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定該被告人有罪和處以刑罰。在共同犯罪案件中，即使是各共犯口供之間協調一致，沒有矛盾，但是沒有其他實質證據的，也不能認定被告人有罪和處以刑罰。

【法律依據】

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件猥瑣兒童沒有證據打他可以嗎 ：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。