三倍賠償。根據《中華人民共和國消費者保護法》滴五十五條：經營者提供商品或者服務有欺詐行為超市存在欺騙行為賠償多少 的超市存在欺騙行為賠償多少 ，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償其金額為消費者購買商品或者接受到服務的費用的三倍。增加其賠償金額不足五百元，為五百元

超市出現差價屬于價格欺詐行為超市存在欺騙行為賠償多少 的應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失超市存在欺騙行為賠償多少 ，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

價格欺詐的行為有：

1、標價簽、價目表等所標示商品的品名、產地、規格、等級、質地、計價單位、價格等或者服務的項目、收費標準等有關內容與實際不符，并以此為手段誘騙消費者或者其超市存在欺騙行為賠償多少 他經營者購買的。

2、對同一商品或者服務，在同一交易場所同時使用兩種標價簽或者價目表，以低價招徠顧客并以高價進行結算的。

3、使用欺騙性或者誤導性的語言、文字、圖片、計量單位等標價，誘導他人與其交易的。

4、標示的市場最低價、出廠價、批發價、特價、極品價等價格表示無依據或者無從比較的。

5、降價銷售所標示的折扣商品或者服務，其折扣幅度與實際不符的。

6、銷售處理商品時，不標示處理品和處理品價格的。

7、采取價外饋贈方式銷售商品和提供服務時，不如實標示饋贈物品的品名、數量或者饋贈物品為假劣商品的。

8、收購、銷售商品和提供服務帶有價格附加條件時，不標示或者含糊標示附加條件的。

9、虛構原價，虛構降價原因，虛假優惠折價，謊稱降價或者將要提價，誘騙他人購買的。

10、收購、銷售商品和提供服務前有價格承諾，不履行或者不完全履行的。

11、謊稱收購、銷售價格高于或者低于其他經營者的收購、銷售價格，誘騙消費者或經營者與其進行交易的。

12、采取摻雜、摻假，以假充真，以次充好，短缺數量等手段，使數量或者質量與價格不符的。

13、對實行市場調節價的商品和服務價格，謊稱為政府定價或者政府指導價的。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

商家欺騙消費者可以要求3倍賠償。對于此賠償超市存在欺騙行為賠償多少 ，是我國超市存在欺騙行為賠償多少 的法律中明確規定的。經營者為消費者提供的商品或者服務，具有欺詐行為的，經營者應當按照消費者的訴求，增加其所受到的損失賠償。增加賠償的金額，應當定為消費者購買的商品，或者接受的服務價格的三倍。

依據我國的《消費者權益保護法》中的相關規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍超市存在欺騙行為賠償多少 ；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法的其他法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

欺詐銷售賠償標準為，五百元以上三倍賠償，五百元以下按五百元賠償。

商品經營者或者服務提供者在對于消費者銷售商品或者提供服務時，如果存在欺詐銷售的行為，雖不構成詐騙罪，但應當按消費者的要求增加賠償消費者所受到的損失，增加賠償的金額為出售的商品或者提供服務的價款費用的三倍，不足五百元的，按照五百元賠償。

一、商家欺詐行為的構成要件

（一）從主觀方面看，欺詐者必須具有欺詐的故意。

即欺詐者明知自己告知對方的情況是虛假的且會使被欺詐人產生錯誤認識，而希望或放任這種結果的發生，從而與其進行民事行為，欺詐人主觀上有欺詐的惡意。

從消費者權益保護法的立法意圖看，它側重對消費者利益的保護，側重對經營者的侵權行為的制裁，因而在故意這一要件的認定上，應當采取推定故意的原則，即由經營者承擔證明自己沒有欺詐的故意，如果其不能證明自己沒有欺詐的故意，即推定其有欺詐的故意，應承擔欺詐消費者的賠償責任。

《欺詐消費者行為處罰辦法》即采取此種辦法。該辦法規定經營者“不能證明自己確非欺騙、誤導消費者而實施該行為的”，應當承擔欺詐消費者的法律責任。

（二）從客觀方面的方法看，欺詐者采用的是欺騙的方法。

欺騙的方法有兩種超市存在欺騙行為賠償多少 ：

（1）虛構事實，即捏造根本不存在的事實，告知虛假情況；

（2）隱瞞真相，即掩蓋和歪曲客觀存在的事實。筆者認為，作為經營者，應當負有向消費者如實陳述有關商品真實信息的義務，這種義務是法定義務，經營者必須履行此義務。

（三）從客觀方面的后果看，欺詐行為造成了對方當事人相信謊言，陷于錯誤判斷，并作出錯誤意思表示的事實，即與欺詐人進行了民事交易行為。

法律依據超市存在欺騙行為賠償多少 ：《消費者權益保護法》第四十九條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。