對于消防隊員撲火復燃導致的損失擴大化問題二次著火消防隊承擔責任判決 ，消防隊應該承受對此導致的擴大化損失。原因在于二次著火消防隊承擔責任判決 ，消防人員作為專業人員，理應用專業技能維護安全，其專業性較普通公民更強。所以，對于擴大的損失，消防隊需要承受損失。

最后，建議三方商量解決損失，商量不成的，根據各自犯錯及損失評估來確定職責承受比例。希望我的解答您能滿意并采納為最佳答案，如有問題能夠追問或者加好友聯系，為您指導服務。

對二次著火消防隊承擔責任判決 他人進行人身傷害的，若構成輕傷或輕傷以上傷情，需要承擔刑事責任；若不構成輕傷的則依法承擔侵權責任和民事賠償責任即可。

消防隊第一次滅火不徹底二次著火消防隊承擔責任判決 ，引發第二次、第三次火災二次著火消防隊承擔責任判決 ，消防隊有不可推卸二次著火消防隊承擔責任判決 的責任。

至于如何追責，那還得看火災緣由及再次復燃的原因。不過，無論怎樣二次著火消防隊承擔責任判決 你仍然有要求查明復燃的權益。如確因消防滅火不當引起復燃，二次著火消防隊承擔責任判決 你可以向當地的公安局的消防機構申請國家賠償的。

這個滅火后二次著火消防隊承擔責任判決 ，封閉火災現場二次著火消防隊承擔責任判決 ，再次起火二次著火消防隊承擔責任判決 的二次著火消防隊承擔責任判決 ，起火單位責任人和滅火人員責任人都有責任。

這個消防部門有責任的二次著火消防隊承擔責任判決 ，根據消防法第七十一條　公安機關消防機構的工作人員濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊二次著火消防隊承擔責任判決 ，有下列行為之一二次著火消防隊承擔責任判決 ，尚不構成犯罪的，依法給予處分：

（一）對不符合消防安全要求的消防設計文件、建設工程、場所準予審核合格、消防驗收合格、消防安全檢查合格的；

（二）無故拖延消防設計審核、消防驗收、消防安全檢查，不在法定期限內履行職責的；

（三）發現火災隱患不及時通知有關單位或者個人整改的；

（四）利用職務為用戶、建設單位指定或者變相指定消防產品的品牌、銷售單位或者消防技術服務機構、消防設施施工單位的；

（五）將消防車、消防艇以及消防器材、裝備和設施用于與消防和應急救援無關的事項的；

（六）其二次著火消防隊承擔責任判決 他濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的行為。

建設、產品質量監督、工商行政管理等其他有關行政主管部門的工作人員在消防工作中濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊，尚不構成犯罪的，依法給予處分。

構成玩忽職守罪，但是因為消防部門滅火是義務的，也已不具備賠償責任的。

只要二次著火消防隊承擔責任判決 你能舉證鄰居二次著火消防隊承擔責任判決 的死亡不是因為你二次著火消防隊承擔責任判決 的過失或者主觀故意造成二次著火消防隊承擔責任判決 的，不會有刑事責任。民事連帶責任估計難免，畢竟就算你簽了合同，免責的法律效率也僅限于合同雙方，不能涉及第三人。

1、消防部門出具的《火災事故認定書》發給二次著火消防隊承擔責任判決 你了二次著火消防隊承擔責任判決 ？如果是的話二次著火消防隊承擔責任判決 ，里面應該寫明起火原因，而不能只是起火地點。

2、如果沒發給你們的話，可以提出申訴，也可以申請火災事故認定。

3、收集證據，準備應對可能的官司。提出你們的意見：火災原因不明，不能確定賠償責任；第二次火災可能是第一次火災余火引起，B廠不應承擔責任，反之，應由A廠進行賠償。