見義勇為者營救落水人員導致其死亡是否可以索賠

1、不能索要賠償。見義勇為者因見義勇為行為而死亡，因其自愿救助的行為性質，其家屬不能向受益人索要賠償。

2、但可以向受益人主張補償。有侵權人情形下，應向侵權人索要賠償，受益人可以適當補償;在無侵權人或者侵權人無法賠償情形下，受益人應當予以適當補償。

3、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百八十三條

因保護救人溺水身亡如何補償 他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

見義勇為行為的實施主體是自然人。只有將見義勇為實施者定義為自然人才符合其法律特性。

實施者不具備法律規定的義務。只有行為人的行為超越救人溺水身亡如何補償 了法律規定的職責和義務，才能構成見義勇為。

如果沒有侵害人救人溺水身亡如何補償 ，是自己意外死亡救人溺水身亡如何補償 的，除救人溺水身亡如何補償 了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人救人溺水身亡如何補償 的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年救人溺水身亡如何補償 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

【案例】

少年李*軍在游泳館游泳時不幸溺水身亡，李*軍監護人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項經濟損失八十多萬元。游泳館認為，游泳本身就是風險運動，被告設施和人員齊備，制度健全，在場館內各處都張貼了警示標志牌、游泳注意事項等，盡到了提示告知義務，且李某夫婦對李*軍負有監護責任。

【律師分析】

公民的生命健康權受法律保護。游泳屬于高風險的體育項目，游泳館不僅應該設置警示標志、管理制度，更應有相應措施保護游泳者的安全。李*軍及同伴作為未成年人進入游泳館，游泳館沒有嚴格執行未成年人應由監護人陪

【法律分析】救人溺水身亡如何補償 ：如果沒有侵害人救人溺水身亡如何補償 ，是自己意外死亡救人溺水身亡如何補償 的救人溺水身亡如何補償 ，除救人溺水身亡如何補償 了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

【法律依據】：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。 第十八條 賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。