.png)
事故認定復核申請書幾率大嗎
交通事故責任認定書復議成功率為15%。一方或雙方對責任劃分有異議事故認定復核申請書幾率大嗎 的事故認定復核申請書幾率大嗎 ，15日內向上級警察部門申請復議即可。在沒有新證據事故認定復核申請書幾率大嗎 的情況下事故認定復核申請書幾率大嗎 ，責任認定書復議成功率微乎其微，基本上無法改變。對責任認定書的判定不滿意的，也可以向人民法院提起民事訴訟。交通事故認定書是證據。作為證據，當事人可以對交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，法院應當根據證據規則審查其效力和證明力，如有其患者證據，法院自行審理認定而非采用其證據。
《道路交通事故處理程序規定》
第七十一條
當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。
復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。第七十三條
除當事人逾期提交復核申請的情形外，上一級公安機關交通管理部門收到復核申請之日即為受理之日。
交通責任認定書復議希望大嗎在沒有新證據事故認定復核申請書幾率大嗎 的情況下，交通責任認定書復議一般是無法推翻之前《交通事故責任認定書》中事故認定復核申請書幾率大嗎 的責任劃分的，公安機關交通管理部門在出具責任認定書時，也是經過具體分析的，因此責任認定書復議成功率微乎其微，基本上是改變不事故認定復核申請書幾率大嗎 了的。若對結果不服氣，可以向人民法院提起民事訴訟。
【法律依據】
《道路交通事故處理程序規定》第七十一條，當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。
上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。
1、任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的。
2、人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的。
3、適用簡易程序處理的道路交通事故。
4、車輛在道路以外通行時發生的事故。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。
交通事故認定不服申請復核，成功幾率多大？這不存在幾率事故認定復核申請書幾率大嗎 ，只有成功和失敗
這要看提出事故認定復核申請書幾率大嗎 的復議申請理由是否合情合理合法
還要看交警對事故事故認定復核申請書幾率大嗎 的判斷和認定是否公正公平
交通事故復核申請推翻幾率有多大解答交通事故復核申請推翻幾率不是很大事故認定復核申請書幾率大嗎 ，因為通常情況下事故認定復核申請書幾率大嗎 ，第一次出具的責任認定書只要證據、事實等方面并沒有存在問題事故認定復核申請書幾率大嗎 ，那么是不會推翻事故責任認定書的，除非有很明確的證據證明有錯誤。法律依據《道路交通事故處理程序規定》第七十四條上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，并作出復核結論：（一）道路交通事故認定的事實是否清楚、證據是否確實充分、適用法律是否正確、責任劃分是否公正；（二）道路交通事故調查及認定程序是否合法；（三）出具道路交通事故證明是否符合規定。復核原則上采取書面審查的形式，但當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方意見。辦理復核案件的交通警察不得少于二人。
交通事故認定書復核有希望嗎交通責任認定書復議希望大不大事故認定復核申請書幾率大嗎 ，要看申請人是否有證據證明原責任認定書有錯誤事故認定復核申請書幾率大嗎 ，如果證據充分的事故認定復核申請書幾率大嗎 ，復核變更認定書的希望就大。法律依據事故認定復核申請書幾率大嗎 ：《道路交通事故處理程序規定》第七十一條當事人對道路交通事故認定或者出具道路交通事故證明有異議的事故認定復核申請書幾率大嗎 ，可以自道路交通事故認定書或者道路交通事故證明送達之日起三日內提出書面復核申請。當事人逾期提交復核申請的，不予受理，并書面通知申請人。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。同一事故的復核以一次為限。第七十六條上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為調查及認定程序存在瑕疵，但不影響道路交通事故認定的，在責令原辦案單位補正或者作出合理解釋后，可以作出維持原道路交通事故認定的復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故認定有下列情形之一的，應當作出責令原辦案單位重新調查、認定的復核結論：(一)事實不清的;(二)主要證據不足的;(三)適用法律錯誤的;(四)責任劃分不公正的;(五)調查及認定違反法定程序可能影響道路交通事故認定的。
