經消費者組織協議調解，達成調解協議商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的，消協組織應告知雙方當事人可向法院申請司法確認，可受雙方當事人商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的委托，向消協組織所在地的基層法院申請司法確認。調解協議經過司法確認后，一方當事人不履行或不適應履行，另一方當事人可依法向法院申請強制執行。

【法律依據】

《消費者權益保護法》第三十九條，消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決： (一)與經營者協商和解； (二)請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解； (三)向有關行政部門投訴； (四)根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁； (五)向人民法院提起訴訟。

其實商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 我們作為消費者也會在一定程度上受到損害，而且也可能會使得商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 我們的合法權益不能夠得到合理的維護，當我們的合法權益受到他人的侵害時，我們可能會想要維護我們自己的合法權益，而且我們也希望自己能夠通過一定的途徑去正當的維護自己的合法權益。

我們在日常生活中最常用的維權方式就是進行投訴，但是投訴必定能夠產生實際的效果，而且也不一定能夠使我們獲得賠償，當我們投訴無果時，我們可以尋找其他的方式。投訴12315后商家拒絕調解，工商表示建議走司法途徑，應該怎么維權商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ？我認為應該向法院起訴，之所以是這個方式，主要有三個原因:

一、向法院起訴能夠更好地維護自己的合法權益。

我之所以認為我們應當通過向法院起訴來維護自己的合法權益，也是因為我認為向法院起訴能夠更好的維護自己的合法權益，當商家拒絕調解，并且也拒不承認自己的錯誤時，我們就需要通過向法院起訴來使商家受到懲罰。

二、向法院起訴能夠獲得強制執行的效力。

既然我們已經進行了一定的投訴，而且我們也不能夠獲得比較好的結果，那么向法院起訴就是一種特別簡便而且更有效率的方式，向法院起訴是能夠獲得強制執行的效力的，如果我們能夠勝訴的話，我們就能夠請求法院強制執行商家的財產。

三、向法院起訴能夠獲得更多的賠償。

我一直都認為向法院起訴的確是一種特別高效的方式，也能夠更好的維護我們的合法權益，向法院起訴能夠讓我們獲得更多的賠償，而且也能夠使我們更加安心，法院是最后一道司法保障，也是能夠維護我們的合法權益的。

以上就是我的看法。

商家拒絕工商調解商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 你可以向人民法院起訴商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，主張你商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的民事權利。

法院會根據你商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的主張，來進行判決。

判決后申請強制執行即可。

途徑比較多商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，但操作可行商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的就是去市場質量監督局投訴商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，這樣比較快捷方便。