【法律分析】

司法鑒定與傷殘鑒定司法鑒定和傷殘鑒定的區別 的區別是司法鑒定和傷殘鑒定的區別 ：(一)出發點不一樣司法鑒定和傷殘鑒定的區別 ，所要解決司法鑒定和傷殘鑒定的區別 的問題不一樣。醫版療事故鑒定主要是為權衛生部門行政執法提供依據司法鑒定和傷殘鑒定的區別 ，司法鑒定主要是為司法裁判提供依據。(二)鑒定的范圍不一樣。司法鑒定的范圍比醫療事故鑒定的范圍要寬得多。(三)鑒定的程序不一樣。當醫院方申請醫療事故鑒定和患者方申請司法鑒定發生沖突時，從有利于化解矛盾和提高訴訟效率的角度考慮，應當準許司法鑒定。但關鍵問題是，進行司法鑒定的也需要有相應的臨床醫學知識。對于同時存在醫療事故鑒定和司法鑒定，采信權在法官。

【法律依據】

《司法鑒定程序通則》 第十二條 委托人委托鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對并記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委托人提出。本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。

1.司法鑒定屬于傷情鑒定，決定是否 承擔刑事責任 ，傷殘鑒定屬于殘疾鑒定決定具體司法鑒定和傷殘鑒定的區別 的賠償情況。二者鑒定司法鑒定和傷殘鑒定的區別 的的機構不同。 司法鑒定一般由司法鑒定所進行鑒定的。而傷殘鑒定由所在地區的 勞動能力鑒定 委員會進行鑒定的。 2.二者鑒定所采用的 傷殘鑒定標準 也是不一樣的。司法鑒定采用：《人體損傷程度鑒定標準》、而傷殘鑒定采用：《職工工傷與職業病致殘程度鑒定標準》。

傷情鑒定主要適用于刑事案件之中司法鑒定和傷殘鑒定的區別 ，判定受害人司法鑒定和傷殘鑒定的區別 的受傷程度，從而確定犯罪嫌疑人的犯罪程度，進而決定適用何種程度的刑罰司法鑒定和傷殘鑒定的區別 ；而司法鑒定則多見于民事訴訟中，多用來確定傷殘程度，并以此決定賠償的等級數額。

一、概念不同

所謂傷情鑒定，是指確定受害人被傷害的程度，即確定其機體組織結構的破壞、功能障礙及心理、精神方面的影響和損害程度的過程。

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委托法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷送一種活動。

二、確定的時間不同

傷情鑒定在傷情發生后即應進行，如果錯過時間等傷勢好轉就無法進行鑒定，而司法鑒定則應在治療終結后，病人身體狀況比較穩定以后進行，傷者體內有固定物的需取出固定物。

三、提出鑒定的時間和機關不同

傷情鑒定一般由公安機關提出，司法鑒定一般由公安機關或由當事人向法院提出鑒定申請而發生，如果當事人要提起民事訴訟，向法院提出申請鑒定比較妥當。

四、目的不同

司法鑒定主要在于評判治療終結后的傷殘程度，即對受害人工作、生活、社交能力的影響程度，傷殘鑒定的等級直接影響到鑒定的結果。而傷情鑒定在于確定損傷本身的嚴重程度。鑒于其目的不同，因此，反映在損傷程度和傷殘程度的評定上是有一定區別的，也就是說，可以被鑒定為重傷的不一定構成傷殘。因為有些損傷本身可能很嚴重，但經過治療后可能痊愈而不影響功能。

五、標準依據不同

在道路交通事故中，司法鑒定的依據的標準是《道路交通事故受傷人員司法鑒定GB18667-2002》，屬于強制性國家標準；而傷情鑒定，目前依據的是最高人民法院等部門聯合制定的《人體輕傷鑒定標準(試行)》和《人體重傷鑒定標準》。這是文件依據的不同。而上述標準制定時所參照的醫學或生理依據也不同。

六、使用目的不同

司法鑒定結論多用來確定民事賠償或刑事附帶民事賠償責任，而傷情鑒定則多用來確定刑事責任和行政責任。

七、等級劃分不同

司法鑒定根據對工作、生活和社會活動影響的程度劃分為I級(1級)至X級(10級)，傷情鑒定則根據損傷本身的嚴重程度劃分為輕微傷、輕傷和重傷。