賓館如果未盡到相應(yīng)住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 的安全保障義務(wù)住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) ，造成住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 他人死亡住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 的，應(yīng)當(dāng)對(duì)其死亡承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賓館對(duì)此未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

民事賠償?shù)幕驹瓌t是：有過錯(cuò)則有責(zé)任；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯(cuò)的，賓館無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。賓館未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賓館應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而自殺原則上與他人無(wú)關(guān)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務(wù)人責(zé)任】賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

在住酒店住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 的時(shí)候正常登記在住酒店的過程當(dāng)中，因?yàn)樽陨碓蛩劳鼍频攴矫媸遣恍枰M(jìn)行賠償?shù)模?dāng)然了，超過了居住的時(shí)間，酒店方面沒有任何的打電話溝通，這樣是需要承擔(dān)責(zé)任的。而且女子在進(jìn)酒店之前有沒有相關(guān)的人員陪同，住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 他有沒有出現(xiàn)一些異常的情況，這些都可能會(huì)作為是否需要承擔(dān)賠償?shù)囊蛩亍?/p>

一、酒店方面是否需要承擔(dān)賠償，需要看具體情況

住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 我們以前看事情果然還是非常天真，覺得哪怕這個(gè)人是在酒店里面死亡的，自己并沒有碰他，這個(gè)就不需要怎么賠償，但是就是因?yàn)樽〉馁e館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 你沒有管，你沒有問，才更要賠償才更應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。我們?cè)诰幼【频甑臅r(shí)候基本上都會(huì)要我們的身份證件進(jìn)行登記，這個(gè)登記既是為自己負(fù)責(zé)也是對(duì)酒店負(fù)責(zé)，在遇到特殊情況的時(shí)候，我們能夠及時(shí)的聯(lián)系到你。有女子在酒店居住的時(shí)候，因?yàn)樽陨淼脑蛩劳隽耍频攴矫嬉残枰袚?dān)一部分的責(zé)任。

二、該詢問的，一定要詢問清楚

如果說女子沒有登記，而且沒有詢問相關(guān)的住戶信息，在這種情況下酒店就相當(dāng)于是不作為，肯定是需要承擔(dān)責(zé)任的，而且女子到一定時(shí)間內(nèi)沒有退房，酒店人員沒有打電話進(jìn)行溝通，這種情況下也是需要進(jìn)行賠償?shù)模灰X得人家在你的酒店里面居住不主動(dòng)退房，就不需要過多的去打擾。你留下的種種隱患，其實(shí)也是給自己積累的，麻煩該問的還是要問，該登記的還是要登記。

酒店方面再看到有人來(lái)登記的時(shí)候，一定要詢問清楚關(guān)系，尤其是那種人數(shù)不平均的，只開了一個(gè)房間的那種肯定是有問題的，該報(bào)警咱們就報(bào)警，不要總想著多一事不如少一事，真的遇到問題你們酒店方面也需要進(jìn)行賠償，還需要停業(yè)整頓，損失是不少的。

如果賓館未盡到安全保障義務(wù)住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) ，可以要求賠償。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第37條規(guī)定住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 了從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他群眾性活動(dòng)的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務(wù)。安全保障義務(wù)通常是在當(dāng)事人之間并沒有合同約定的情形下而產(chǎn)生的一種要求一方為了另一方的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全而積極作為的義務(wù)，因違反安全保障義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任是不作為責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

住的賓館房間死人了誰(shuí)負(fù)責(zé) 我國(guó)的《侵權(quán)責(zé)任法》第37條將安全保障義務(wù)的責(zé)任主體分為場(chǎng)所管理人責(zé)任和組織者責(zé)任，其中場(chǎng)所管理者責(zé)任，通常均是發(fā)生在特定的場(chǎng)所中，只有在特定的場(chǎng)所中才會(huì)出現(xiàn)安全保障義務(wù)。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定，特定場(chǎng)所包括“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂場(chǎng)所等公共場(chǎng)所”。

安全保障義務(wù)是一種法定義務(wù)，故違反安全保障義務(wù)致他人損害的，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，如果相關(guān)社會(huì)活動(dòng)安全保障義務(wù)人未盡到安全保障義務(wù)，導(dǎo)致他人損害的，其應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

參考資料來(lái)源：北京晨報(bào)—6人酒店吸毒2人死亡 酒店因這事被判賠8萬(wàn)擔(dān)責(zé)