華碩2006年欺騙黃靜時間表 1、2006年2月9日華碩黃靜案最終處理結果 ，華碩北京產品服務中心為華碩黃靜案最終處理結果 了拒絕黃靜退貨要求華碩黃靜案最終處理結果 ，在明知CPU有問題需要更換的情況下華碩黃靜案最終處理結果 ，對黃靜謊稱該機無任何質量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產品服務中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換華碩黃靜案最終處理結果 了黃靜電腦內原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱該機無質量故障，并拒絕了黃靜的退換機要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產品服務中心工程師面對黃靜質詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產品服務中心馬上將責任推到經銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業務群總經理許佑嘉在事實清楚，證據充分的情況下，將責任推卸到員工個人和經銷商新人公司那里，華碩完全不承認任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業務群總經理許佑嘉提出要在查清事實之后提出的的解決方案是報銷交通費用和在一個CPU的范圍內假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗黃靜的電腦，檢驗之后24小時內回復解決，但是檢驗后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內查明情況，并作出解決方案，此時提出用一臺備用機換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認過的所有事實基礎，聲稱要繼續查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯系媒體發布信息并準備起訴之后，多次打電話給黃靜，設下圈套誘騙黃靜講述行動計劃，一邊穩定黃靜讓她不要發布，另一邊暗中報警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報案，并刪除了關于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機關隱瞞事實虛構真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發布聲明，利用公關手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

在2003年湘潭市臨豐小學音樂教師黃靜裸死于學校宿舍華碩黃靜案最終處理結果 的床上，黃靜渾身上下布滿傷痕，死相慘不忍睹。但尸檢報告稱，黃靜仍為處女，并未遭受他人凌辱。但警方卻在案發現場，意外發現黃靜男友精液。

黃靜案件被稱為中國網絡第一案，雖然已經過去十幾年時間華碩黃靜案最終處理結果 了，但他的影響力卻長盛不衰，而且對未來還會有著巨大的影響。

此案件疑點重重，最開始女教師的心臟意外被毀，重要證據被破壞。后來記錄重要信息的資料被盜賊盜走后丟失，最后原本被定性為強奸中止罪黃靜渾男友改判為無罪！接下來就請大家隨小編深入本案件。

宿舍意外死亡

1999年黃靜于湖南省第一師范學校畢業后，分配到湘潭市臨豐小學任專職音樂教師。黃靜不但文藝天賦很好，而且長得也很漂亮。

戴燦榮是湘潭市臨豐小學原校長，正是她，在2002年5月介紹本校教師黃靜與25歲的湘潭市雨湖區國稅局副科長姜俊武談對象。

2003年2月24日黃靜的男友姜俊武發現女友黃靜死亡，其兩眼圓睜，尸體表面的雙臂、手掌、手腕、頸部、背部、臀部、雙膝彎等處有多處挫傷、掐傷、壓傷、針頭扎傷，尤其會陰部也被挫傷。警方在案發現場，意外發現黃靜男友精液，但法醫鑒定后發現黃靜還是處女。從湘潭公安局到省公安廳，三次鑒定全都作出了黃靜是自然死亡的結論。

網絡風波

4月黃靜的網上墓園——“天堂花園”成立。在5月轉折點出現了，徐建新邀請《現代教育報》記者朱寅年，發起了一場簽名活動，徐寫好《致中華人民共和國公安部的呼吁書》后，請網上網下的人簽名參加。后來聽說黃淑華經濟困難，他又發起了募捐活動。

這份呼吁書要求立即由公安部立案偵查或派專人督察徹查黃靜的死因，并責令法醫吳建群、平政路派出所所長等人停職檢查。最終，有數百人在呼吁書上簽名。

所以5月底，湘潭警方對“黃靜案”立案，6月2日，姜俊武被刑拘。盡管湘潭市公安局向外界否認了網絡呼吁書與立案之間存在任何關系，但警方表示確實感受到了壓力。

網民推動的第4份鑒定書

南京醫科大學法醫司法鑒定所對湘潭市、湖南省公安廳的三份鑒定書做了書證審查，認為黃靜死于心臟病和肺梗死的理由不充分，“冬季、臥床裸體女尸、上蓋棉被呈非自然體態，床邊有男朋友的精斑，身上有自己難以形成的損傷，當屬非正常死亡……尸體有進一步檢查的必要。”

中山大學法醫鑒定中心接受了對黃靜再次尸檢的委托。5名專家到湘潭做尸檢后，又一次得出與湖南警方截然不同的結論。從現有的鑒定材料觀察，未見風濕性心臟病、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變，黃靜因以上疾病致死缺乏證據。

尸體腐爛與心臟意外被毀

專家進入解剖室，剛開始工作，該館好幾個工作人員突然跑來把陳玉川他們轟出了解剖室。理由還是該公安局的一位副局長不同意。最后等了兩個多小時。

后來專家解剖尸體檢查，黃靜尸體已經面目全非，高度腐敗，尸體表面起了水泡”因而無法直接從尸體上確定其死因。但是，他們從由湘潭市公安局提供的已經被甲醛固定的大體標本檢驗出，黃靜的心臟各瓣膜未見粘連、增厚、硬化，瓣膜緣光滑，無贅生物，腱索彈性好，冠狀動脈管壁未見粥樣硬化斑塊形成，管腔通暢，未見血栓形成。

司法部法醫鑒定中心專家趕到湘潭欲進行第五次尸檢，但負責保管黃靜器官標本的湘潭市二醫院病理科證實，黃靜的器官標本確實被該科的技術員譚國其燒掉了。其理由是醫院有權每一個月處理一次大體器官樣本。

后來司法部法醫鑒定中心在《終止鑒定合同情況說明》提出：“發現原尸體解剖后提取、保存的器官標本已不復存在”，故終止鑒定合同。

遺體遭強行火化未果

2003年2月25日，黃靜被運往市殯儀館冷藏。因家屬上訪，尸體一直未予處理。華碩黃靜案最終處理結果 我隊對黃靜的死亡事件的調查、偵查工作已基本終結，尸體沒有必要保存，根據7月10日區委區政府、區政法委、市公安局會議研究決定，請貴館將黃靜遺體進行火化處理。

對于黃靜尸體曾被要求火化一事，當時黃靜的家屬并不知情。湘潭市雨湖區政法委某負責人打電話指示湘潭縣教育局，要該教育局通知黃淑華在這兩天火化黃靜尸體，如果家屬反對，政法委將采取強行措施對尸體進行火化。在家屬和教育局人士的強烈反對下，遺體沒有被火化，但莫名遭到了破壞。

最高法復核鑒定

雨湖區法院通過湖南省高院委托全國最高人民法院司法鑒定中心進行復核鑒定，并于7月2日出具了鑒定報告，結論認為“黃靜在潛在病理改變的基礎上，因姜俊武采用較特殊方式進行的性活動促發死亡。”

再生波瀾，女教師黃靜裸死案資料火車站被盜

經過兩年多的調查取證，三位專家的出庭質證，黃靜死亡是由于胸部受壓迫引起的機械性窒息死亡。同時其表示，對黃靜的死亡方式、死亡時間、死亡地點等基本事實還有質疑。而重要資料是黃母的無價之寶。資料丟失讓黃母的境況雪上加霜，也將影響到可能發生的申訴。

后來警方找到了竊賊，但記錄重要信息的資料被盜賊盜走后丟失。

案件結果

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經濟損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武采用較特殊方式進行的性活動促發死亡。

女教師裸死案疑點重重，堪比懸疑電影，但比現實更殘酷的是，按判決里的說法姜俊武采用較特殊方式進行的性活動促發其女友死亡，都促發死亡了，還是無罪真的是讓人無法理解。

黃靜案因多份結論矛盾華碩黃靜案最終處理結果 的死亡鑒定和以網絡為主的高度公眾關注而成為“中國網絡第一大案”。庭審中，公訴人、黃靜家屬代理人與被告辯護人提出三種不同辯護意見，檢察院以強奸中止罪名對黃靜生前男友姜俊武提起公訴華碩黃靜案最終處理結果 ；黃靜父母的代理人認為姜俊武行為符合強奸未遂致人死亡罪，應判處十年以上有期徒刑，并提出214.7萬元民事賠償要求；姜俊武的辯護人為其做了無罪辯護，并對民事賠償要求不予答辯。 黃靜案曾做過五次尸檢，六次死亡鑒定，每次鑒定結果都不盡相同，甚至互相矛盾。 公訴人———湘潭市檢察院在用盡三次補充偵查權后，最終采用了第三次鑒定結果，即由湖南省公安廳做出的鑒定，認定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環衰竭而死亡。庭審中，相關法醫專家再次出庭作證，向法官解釋了黃靜死亡與姜俊武采取的“特殊性行為”之間存在“扳機關系”，即不扣動“特殊性行為”扳機，“黃靜死亡”的這顆子彈就不會發射。 宣判后將開新聞發布會 按照我國法律規定，六份鑒定都有證據效力，法官做出選擇的依據應該是自己的經驗和常識。這也是此次宣判最受關注的環節之一，有法學專家在網絡上呼吁“期待一份偉大的判決”，據悉，雨湖區法院在宣判后將召開新聞發布會，就審判的情況向公眾做出說明。 黃靜母親黃淑華曾表示華碩黃靜案最終處理結果 ：“如果判決結果不公正，我還要上訪”。 姜俊武的父親也認為司法機關受權力和輿論干涉，沒有依法辦案，他將在庭審后起訴有關部門要求國家賠償。 事件回放 2003年2月24日上午，21歲的湖南省湘潭市臨豐小學女音樂教師黃靜被發現全身赤裸死在學校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖區公安分局、市公安局、湖南省公安廳先后三次作出鑒定，認為黃靜病死。但其母黃淑華認為女兒生前曾遭受暴力侵犯，開始維權之路。 2003年6月2日，黃靜生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京醫科大學法醫司法鑒定所和中山大學法醫鑒定中心分別提交了新的鑒定書，認為以前的鑒定結論缺乏證據，需進一步檢查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖區檢察院采納由湖南省公安廳所作鑒定，以強奸中止罪對姜俊武提起公訴。 2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心作出法醫鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎下，因姜俊武采用較特殊方式進行的性活動促發死亡。 2005年12月7日，雨湖區法院審理此案。

麻煩采納，謝謝!

一臺價值2萬元的筆記本電腦華碩黃靜案最終處理結果 ，為大三學生黃靜換來華碩黃靜案最終處理結果 了10個月的“牢獄之災”。2006年，黃靜購買華碩黃靜案最終處理結果 了一臺華碩電腦，在修理過程中發現其CPU存在問題。然而在維權過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

發現問題CPU

“剛進去時，我對自己充滿了自信。”2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準逮捕，并進了看守所。回憶最初的日子，黃靜說華碩黃靜案最終處理結果 ：“我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去。”

當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現在她眼前……

被關之前兩個月，黃靜還是首都經濟貿易大學的大三學生。改變她命運的，是那臺價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現了藍屏死機，及強行關機后再不能開機的情況。隨后，幾經修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。

此后，黃靜發現“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發現，該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經證實，這種CPU性能穩定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產品服務中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

維權反遭逮捕

得到證據的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業務事業群總經理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報報道了此事后，華碩公司發布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。” 獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間。“那里沒有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。”慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監獄待上很長一段時間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內容，其它一概不能提及。曾經，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。“我出去一定要告他們。”靠著這個信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經的軍人，自始至終都表現出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發現女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來。“當時黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關送來的逮捕證后，我反而心里踏實了，至少我知道我的女兒還活著。”

始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，并且在每周固定的時間為女兒送去營養品。“女兒從小沒受過什么苦，我當時每天都怕她會出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之后的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權過當的觀點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現了轉機。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審。在苦苦等候了10個月后，黃靜終于和媽媽相見。

終獲無罪認定

“當時女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯系，經常一個人坐著發呆。”回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結果”：海淀檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

看到決定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認為，黃靜并非“不能認定有罪”，而是根本無罪。

將獲國家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內容為：“申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經被羈押295天，被申請人理應支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。”

很快，在6月16日，海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權行為，索要500萬美元屬于維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對華碩提起訴訟，并開通了針對此事的維權網站：。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權并道歉，其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示愿意接受本報記者的獨家采訪。

記者：發現電腦CPU問題后，想過事情會鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應該讓華碩有個教訓。

記者：在看守所中的10個月你是怎么堅持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

記者：你現在平常都做什么？

黃靜：多數時間在家看看書。

記者：一般看什么書？

黃靜：只敢看一些內容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什么很難面對的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。后來，媽媽也躲著走。現在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

記者：今后準備怎么做，回學校繼續完成學業？

黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什么使你能一直堅持？

黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應該有勇氣去堅持了。

記者：為什么堅持繼續訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發出取保候審通知。

2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)

參考資料：