法律并沒有關于修路影響生意的賠償標準的規定。

修路屬于公共事務修路封路導致店鋪損失 ，從法律的角度上來說修路封路導致店鋪損失 ，沒有相關的依據為“因修路造成周邊商鋪的經營損失”進行說明，因此無法進行起訴。

除非出現施工不當的情況，比如實際的完工時間比當初的承諾時間大大延后，造成嚴重的延期。或是不按標準施工，擴大了施工面積，造成商鋪受損。這一切必須是施工期間出現了一定的過錯，相關責任單位必須承擔過錯，店主才可以對其進行起訴。

對于修路造成商家的損失，政府出于人道主義考慮，可以給予受損的店鋪一些補償，但是在執行上存在很多的問題。政府給予援助補償當然是一件好事，可是具體的數目是多少，范圍又該怎么界定，這樣一來標準不好制定，“修路補償金”不太可行。

“修路補償金”沒有具體的標準，容易出現損失統計上的擴大，而且也沒有相關的法律條文規定政府必須為因修路造成損失的店鋪提供“補償金”。

擴展資料：

修路過程中商戶利益受損成為不爭的事實，國內法律法規對行政程序、舊城改造動遷及施工工程建設整體都有較為明確的實體規定和程度要求，但對于重大工程施工建設對周邊商戶經營發展產生的影響，卻難以找到相關規范性文件。

對于道路施工給商戶造成的經濟損失是否賠償，目前存在兩個觀點：一是私權無條件服從于公權。市政工程是很多人共享，他們未來的方便不應由一家或數家商戶來買單，這不符合最基本的公平原則。

二是在目前我國現行的法律框架下，即《民法通則》與《物權法》中，都已出現相鄰權的規定。根據兩法相關規定，若市政工程在施工過程中侵犯了與其相鄰不動產所有人的相鄰權(包括通行權)，給其造成巨大經濟損失(包括轉嫁損失)，就應該依法予以賠償。

但基于市政工程施工對周邊商務的侵權并不具有主觀過錯，因此不能采用一般過錯責任的公平責任原則，而是用公平責任原則來分擔損失、分擔風險。

參考資料來源：南國都市報-政府修路造成的商業損失 該由誰來買單？

只要沒有進行商鋪拆遷修路封路導致店鋪損失 ，國家修路沿街商鋪生意影響大，不會給予賠償。行政補償只對直接經濟損失賠償（例如破壞了修路封路導致店鋪損失 你修路封路導致店鋪損失 的店鋪），對間接經濟損失（因破壞你的店鋪，導致無法做生意的損失）不予賠償。

依據《城鎮拆遷補償條例》第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括修路封路導致店鋪損失 ：

(一)被征收房屋價值的補償;

(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償;

(三)因征收房屋造成的停產停業損失的補償。市、縣級人民政府應當制定補助和獎勵辦法，對被征收人給予補助和獎勵。

拓展資料：

修路影響生意賠償標準

修路時影響到商鋪生意是在所難免的，修路影響生意并不在政府賠償的范圍之內，如果因修路造成企停業則有一定的補償。

依據《城鎮拆遷補償條例》第十七條　作出房屋征收決定的市、縣級人民政府對被征收人給予的補償包括：

(一)被征收房屋價值的補償;

(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時安置的補償;

(三)因征收房屋造成的停產停業損失的補償。市、縣級人民政府應當制定補助和獎勵辦法，對被征收人給予補助和獎勵。

華律網——修路影響生意賠償標準是怎樣的

參考資料:華律網——修路對店鋪影響有補償嗎

現行修路封路導致店鋪損失 的法律沒有任何規定修路影響到店鋪生意政府給予賠償的條款。

因為賠償一般是基于合同、侵權兩種法律關系而產生的。道路改造是政府的合法行為修路封路導致店鋪損失 ，在合法的范圍內修路封路導致店鋪損失 ，也不存在侵權，所以從法律上來說，有關方面也沒有賠償的義務。

經營店鋪門口及附近道路不好修路封路導致店鋪損失 ，無形中會影響生意修路封路導致店鋪損失 ，這是表面所看不到的。所以，因修路短暫影響生意和長期影響生意相比，還是值得的。再者，即使對當事人的生意不會造成增益，也無法干涉阻止。