晚上三個人一塊喝酒三人喝酒一個人死亡 ，其中一個人第二天死了三人喝酒一個人死亡 ，其三人喝酒一個人死亡 他兩個人要負法律責任，這包括強迫勸酒，明知對方己喝醉意識不清沒有自制力三人喝酒一個人死亡 的情況下，仍然勸酒致使對方飲酒歌過量而死亡。明知對方不能喝酒仍勸其飲酒而俠對方身亡，醉酒者神智不清，失去對自己的控制力無法支配自己行為時酒友沒有將其送到醫院或安全送至家中。雖然是頭天晚上一塊喝酒，第二天才死了人，但原因仍然是在一起喝酒造成的，其它兩人仍然有賠償的責任

一起喝酒后有死亡怎么賠錢需要根據具體情況來進行不同三人喝酒一個人死亡 的判斷。

通常存在過錯情況之下三人喝酒一個人死亡 ，需要賠償醫療費用，喪葬費用和供養親屬撫恤金等費用。

《民法典》關于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規定的。但是明確三人喝酒一個人死亡 了行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。也就是因為勸酒等行為導致行為人死亡的，要承擔相應的侵權責任。根據《民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

如果在共同飲酒過程中存在以下情節，則需要承擔法律責任：

第—是強迫性勸酒，如故意灌酒用話要挾對方喝酒，或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒，如明知對方的身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;

第三是未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

一、從法律上講三人喝酒一個人死亡 ，追究責任三人喝酒一個人死亡 的前提是有過錯。

二、中午三個人正常吃飯三人喝酒一個人死亡 ，傍晚時有人死了。

1、如果是正常吃飯，其三人喝酒一個人死亡 他二人沒有任何過錯，那就無須承擔任何承擔。

2、如果中午吃飯時，有人強行勸酒，因此導致他人死亡三人喝酒一個人死亡 的，在法律上有因果關系，應當承擔一定的責任。但主要責任仍然是死者，因為其本人是成年人，在民法上屬于完全民事行為能力人，應當對自己的行為負責，畢竟喝不喝，是由其本人決定的。

3、如果只是一般性的勸酒，即使是因喝酒導致死亡的，也無須承擔責任。

總之，死因必須有權威的司法鑒定結論，然后才能尋找責任源，如果他人沒有責任的，他人自然就無須承擔責任，應當由其本人承擔一切責任。

如果死亡原因與酒無關三人喝酒一個人死亡 ：一同喝酒的人沒有任何責任。

如果經鑒定死因是過量喝酒導致：共同喝酒的人如果有強制喝酒或過分勸酒的行為三人喝酒一個人死亡 ，應當負次要責任；如果沒有強制喝酒或過分勸酒的行為三人喝酒一個人死亡 ，不負責任三人喝酒一個人死亡 ，愿意適當補償看私人關系。

觸犯法律三人喝酒一個人死亡 的三人喝酒一個人死亡 ，現在法律對這一塊挺嚴三人喝酒一個人死亡 的