國家賠償與民事賠償民事責任和賠償責任區別 的區別，具體體現在以下六個方面民事責任和賠償責任區別 ： 第一，主體不同。國家賠償的法律關系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等民事責任和賠償責任區別 ；民事賠償法律關系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發生的原因是國家機關及其工作人員行使職權過程中的違法行為，國家機關及其工作人員以管理者的身份出現；民事賠償的原因是公民、法人和其民事責任和賠償責任區別 他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償的歸責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權過程中的行為是否違反法律規定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償的歸責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構成民事侵權行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經過任何前置程序。其次，證據規則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害是由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據規則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權行為所造成的不法后果只進行適當的彌補，往往具有最高額的限制；賠償的范圍主要是物質損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償的方式也比較單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數額限制；既包括對物質損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產，也可以是法人和其民事責任和賠償責任區別 他組織所有或經營管理的財產。 國家賠償與民事賠償的區別，具體體現在以下六個方面： 第一，主體不同。國家賠償的法律關系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關系的主體都是公民，雙方當事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發生的原因是國家機關及其工作人員行使職權過程中的違法行為，國家機關及其工作人員以管理者的身份出現；民事賠償的原因是公民、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責原則不同。國家賠償的歸責原則是違法原則，即在認定國家是否承擔賠償責任時，主要審查其在行使職權過程中的行為是否違反法律規定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償的歸責原則主要是過錯原則，在認定民事侵權行為時，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯的，一般不構成民事侵權行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責任的程序比較復雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨提起賠償請求的程序。受害人單獨提起賠償請求的，應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務機關決定前置原則，不經該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經過任何前置程序。其次，證據規則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害是由國家機關及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機關要證明引起損害行為的合法或從未實施該行為等有利于自己的證據；而民事賠償程序中一般實行“誰主張，誰舉證”的證據規則，即原告負責舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權行為所造成的不法后果只進行適當的彌補，往往具有最高額的限制；賠償的范圍主要是物質損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償的方式也比較單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數額限制；既包括對物質損害的賠償，也對精神損害進行賠償；對物質損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險、賠禮道歉等。 第六，賠償費用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務機關具體履行賠償義務，但國家賠償責任的主體是國家，所以，賠償經費是由國庫支付，而不是由賠償義務機關支付；在民事賠償中，賠償責任只能是由實施侵權行為的人支付，其來源可以是公民個人的財產，也可以是法人和其他組織所有或經營管理的財產。

責任認定是認定事故責任民事責任和賠償責任區別 的比例民事責任和賠償責任區別 ，與民事賠償責任有所差異。

民事賠償原則是民事責任和賠償責任區別 ：交通事故賠償先在交強險賠償額度內全額賠償民事責任和賠償責任區別 ，不足部分再根據事故責任劃分。如果一方是非機動車或者行人的，在事故責任比例基礎上少承擔10%的民事賠償責任，機動車多承擔10%。如果雙方都是非機動車或者行人的，直接按事故責任比例分擔。

交通事故責任是指發生交通事故民事責任和賠償責任區別 的當事人所應承擔民事責任和賠償責任區別 的法律責任民事責任和賠償責任區別 ，分為承擔民賠償事責任和負刑事責任。

民事賠償責任是指在民事法律關系中，侵權人或負有履行義務而未履行義務的一方當事人對受損害的另一方所承擔的賠償責任。交通事故責任屬于民事賠償責任的一種。

什么是民事責任民事責任和賠償責任區別 ？

民事責任是行為人侵犯他人民事權利所應承擔民事責任和賠償責任區別 的法律后果。這種法律后果是由國家法律規定并以強制力保證執行的。規定民事責任的目的，就是對已經造成的權利損害和財產損失給予恢復和補救。

民事責任是因為違反民事義務而產生的。但民事責任與民事義務不同，民事義務是規定義務人應當做什么或不做什么，不具有制裁性，而民事責任是違反義務應當承擔的法律后果，具有制裁性民事責任和賠償責任區別 ；民事義務因法律規定或雙方約定產生，民事責任只能因違反義務的違法行為而產生。根據產生責任的原因，民事責任可分為違約責任和侵權責任。

負有民事責任的一方，應當自覺承擔責任，否則對方可以請求人民法院采取措施，強制責任方承擔民事責任。法律規定的承擔民事責任的方式主要有十種，即停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財產；恢復原狀；修理、重作、更換；賠償損失；支付違約金；消除影響、恢復名譽；賠禮道歉。

1、簡單說來民事責任和賠償責任區別 ，競爭法本質上屬于經濟法民事責任和賠償責任區別 的范疇，強調市場主體民事責任和賠償責任區別 的實質公平和實現社會本位民事責任和賠償責任區別 的法律理念。所以競爭法的民事責任是“懲罰性的”。

2、民法強調權利本位，同質救濟，形式公平。所以是“補償性的”。

保險金給付責任是指保險公司根據保險合同的約定民事責任和賠償責任區別 ，對發生的保險事故承擔對投保人或者受益人給付保險金的義務或者責任。而民事賠償責任則是因為一方當事人違反民事責任和賠償責任區別 了法定或者約定的義務民事責任和賠償責任區別 ，要承擔的法律上的賠償責任。兩者產生的基礎不同民事責任和賠償責任區別 ，前者是保險合同的約定民事責任和賠償責任區別 ，后者則可能是法定或者約定。有時候也會發生重合。比如交強險責任等等。