一般司機負全責我讓別人開車出了事故誰負責 ，但車主有連帶賠償責任，即司機不能履行賠償責任由車主承擔。如果是雇傭關系，車主也是有連帶責任我讓別人開車出了事故誰負責 的。一般情況下，由汽車保險承擔，剩余由司機承擔，司機承擔不我讓別人開車出了事故誰負責 了再由車主承擔，司機和車主的承擔比例可以協商的。如果有證據證明車主存在過錯，則會增加車主責任，例如明知司機沒有駕駛證仍讓司機開車，明知司機喝酒了仍讓司機開車的情形。

幫別人開車出我讓別人開車出了事故誰負責 了交通事故我讓別人開車出了事故誰負責 ，駕駛人是承擔交通事故我讓別人開車出了事故誰負責 的責任我讓別人開車出了事故誰負責 ，至于是主要責任，次要責任，同等責任還是無責，那要根據事故的形態來進行排名的同時賠償是由車輛的保險公司進行賠償，駕駛員也要承擔賠償責任。

一般來說是由出事故我讓別人開車出了事故誰負責 的駕駛員擔責我讓別人開車出了事故誰負責 ，但有一些案情車主也需承擔部分責任。

《侵權責任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時我讓別人開車出了事故誰負責 ，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

第五十條 當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。

擴展資料

案例：

在KTV喝了不少酒的小伙拿了朋友所借車的鑰匙，沒有駕駛證的我讓別人開車出了事故誰負責 他卻自己開車去兜風，結果出了車禍撞死了兩行人。近日，慈溪法院判決，借駕車人負主要的賠償責任，借車人有過錯，也應承擔相應責任，車主無過錯。

肇事者是阿慶，但事故車輛是阿慶的朋友阿偉從另一朋友阿冰那借來開的。去年10月3日晚，大伙在慈溪上林坊附近一家KTV玩時，阿慶稱當時看到阿偉把車鑰匙放在桌子上，就對他說要保管鑰匙，阿偉當時也沒反對。

當晚10時30分許，阿慶酒喝得有點多了后，便開著車去兜風了。當車子行駛至新市路98號附近，猛地撞上停在路邊的兩個行人致其死亡。

經交警部門認定，當時駕駛這輛小轎車的阿慶并未取得機動車駕駛證，且屬于醉酒駕駛，在夜間行車未降低車速，對事故負全部責任。

由于事故車輛是阿慶的友人阿偉從另一朋友阿冰那借來開的，因此死者家屬請求，除事故車輛保險公司和肇事者阿慶承擔賠償責任外，阿偉和阿冰要承擔連帶賠償責任。

在法庭上，阿偉辯稱，當時由于車鑰匙放在口袋里不舒服，便拿出來放在桌上，后來由于獨自不舒服，便去了趟廁所，回來后發現鑰匙不見了，所以他認為自己并沒有責任。

最后，慈溪法院審理后判決：

1、保險公司在交強險責任限額內賠償；駕車人阿慶無準駕資質，醉酒后駕駛機動車，負主要的賠償責任，承擔交強險外其余損失的80%；

2、借車人阿偉占有機動車，卻未保管好車鑰匙，并未盡到危險控制和防范義務，因此承擔對交強險外其余損失的20%；

3、車主阿冰將車借給具有駕車資質的阿偉并無過錯，對本起事故的發生不具有過錯，不應承擔賠償責任。

參考資料來源：人民網-開朋友借來的車撞死了2行人 借車人也要擔責

保險公司賠付完畢后，向羅源法院提起訴訟，要求張某波（老張）、黃某森（老黃）、陳某（老黃妻子）三人向其支付賠償款122000元。法院經審理后認為我讓別人開車出了事故誰負責 ：

張某波無證駕駛車輛造成交通事故，保險公司有權就其在交強險限額內賠付的金額向無證駕駛人張某波追償我讓別人開車出了事故誰負責 ；

黃某森作為車輛實際管理人，將車輛出借給無駕駛資質的張某波,對損害的發生存在過錯,應承擔相應責任；

陳某對黃某森將車輛出借給張某波一事并不知情，故陳某不存在過錯，不承擔賠償責任。

根據張某波與黃某森在案涉交通事故中所起的作用，確定張某波與黃某森的責任比例為7:3，即張某波向保險公司返還85400元，黃某森向保險公司返還36600元。

那么

車輛真是一律不能外借嗎?

借車給他人一旦發生交通事故

車主就要承擔賠償責任嗎?

一起來了解一下在哪些情況下

車主需要承擔相應的責任

基于車主將車輛外借發生交通事故可能面臨的法律風險，羅小法建議在出借車輛時注意以下幾方面信息：

1.檢查自己的車輛是否存在影響安全行駛的故障，車輛是否定期維修保養，車輛是否按期年檢；

2.核實借車人駕照信息，看借車人駕照是否合法、過期、準駕車型與車輛是否符合等；

3.借車人是否喝酒、酗酒甚至有沒有吸毒的歷史，借車人是否患有妨礙安全駕駛機動車的疾?。?/p>

4.核實借車人是否成年；

5.核實是否存在其他嚴重安全隱患。

車主及車輛管理人在出借車輛前

一定要盡到基本的審查注意義務

對借車人是否具備相應駕駛資質、

精神及身體狀態是否符合駕車要求

車輛是否存在缺陷等情形進行逐一排查

防止承擔相應賠償責任

來源：羅源法院