中華人民共和國民法通則

第一百二十七條 飼養犬只傷人后有關法律規定 的動物造成犬只傷人后有關法律規定 他人損害的犬只傷人后有關法律規定 ，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

中華人民共和國侵權責任法

第十章　飼養動物損害責任

第七十八條　飼養的動物造成犬只傷人后有關法律規定 他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條　違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條　禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條　動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

第八十二條　遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條　因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

第八十四條　飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。

動物飼養人或管理人承擔侵權責任犬只傷人后有關法律規定 ，醫療費、誤工費什么犬只傷人后有關法律規定 的都需要犬主人承擔。

法律依據《侵權責任法》：飼養的動物造成犬只傷人后有關法律規定 他人損害的犬只傷人后有關法律規定 ，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。

一、關于動物傷人事件中舉證責任的分配

受害方舉證責任：包括1、證明受損害的事實;2、受損害一方的損害是由侵害方所飼養或管理的動物造成的。實際上飼養的動物傷人比較難確定證據，一般確定證據的方式有事故發生過程的錄音、報警后的詢問筆錄、正規醫院的就診證明等。

侵

害方的舉證責任:根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第(五)項規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有

過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。因此侵害方負擔的舉證責任就是是證明損害是因受害方的過錯或者是第三人的過錯造成的。只有證明對方有過錯，可減輕或者

是免除侵害方所應承擔的賠償責任。

二、關于動物傷人事件后的民事責任

《民法通則》

第一百二十七條規定，飼養的動物造成犬只傷人后有關法律規定 他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由于受害人的過錯造成損害的，動物的飼養人或者管理人不承擔民事

責任;由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。從該條規定的內容來看，對于動物致人損害案件的歸責原則是無過錯責任原則。當發生寵物傷人事

故后，對該損害結果有因果關系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任。《侵權責任法》第七十八條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。第八十條規定，禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案

件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規定，適用《民法通則》第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償

義務人的賠償責任。如果侵害方能證明受害方在事故中存在重大過失或者過錯的，可以減輕或者免除侵害方的賠償責任。受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各

項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

三、關于動物傷人事件中的刑事問題思考

在犬只傷人后有關法律規定 我國大型犬是指犬成年時體重在30-40公斤，身高在60-70厘米的犬。大型犬體格魁梧，不易馴服，氣大勇猛。而超大型犬是指成年時，體重在41公斤以上，身高在71厘米以上的犬種。這類犬種只適合特種職業飼養、適用，而不適合居民飼養。《治安管理處罰法》第七十五條規定，飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告;警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

《刑法》

第十四條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條規

定， 應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法

律有規定的才負刑事責任。根據過失致人死亡罪的

主客觀方面的構成要件分析：主觀方面為只能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指應當預見自己的行為可能發生受害人死亡的后

果，由于疏忽大意而沒有預見;過于自信的過失是指已經預見而輕信能夠避免死亡后果的發生，以至于發生犬只傷人后有關法律規定 了死亡的后果。客觀方面是因過失而致人死亡的行為與死

亡結果之間存在因果關系。過失致人死亡的責任是，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

從上述法律我們可以看出，若一般民眾飼養禁養的大型、超大型犬，那么當飼養人監督或者管理不當的情況下，造成犬傷人或致人死亡的事故，則可以根據實際情況中管理者的行為狀態，認定管理者是屬于過失還是故意放任傷害結果的發生，據此認定管理者是否構成犯罪。

因此，法官提醒，作為動物飼養人或者管理人，應當加強對動物的管理和約束，防止其對他人的傷害。政府有關部門也應加強對飼養動物的監管力度，給動物和人類和諧共處創造條件。

狗是人類最好的朋友，這只是對于狗主人來說才是，對于陌生人來說什么都不是，只是惡魔。

不構成犯罪。

如果行為人唆使狗咬人犬只傷人后有關法律規定 ，造成嚴重后果的犬只傷人后有關法律規定 ，行為人可能涉嫌犯罪，狗不構成犯罪。狗咬人，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十七條

1、飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

2、由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任。

3、由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

擴展資料犬只傷人后有關法律規定 ：

1、《治安管理處罰法》第七十五條　飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告犬只傷人后有關法律規定 ；警告后不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

2、《侵權責任法》第七十八條　飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

參考資料：百度百科-《中華人民共和國民法通則》

參考資料：百度百科-《中華人民共和國治安管理處罰法》

參考資料：百度百科-《中華人民共和國侵權責任法》

狗咬人，狗主人應該承擔包括醫療費之內犬只傷人后有關法律規定 的全部損失。

《侵權責任法》犬只傷人后有關法律規定 ：

第七十八條　飼養犬只傷人后有關法律規定 的動物造成犬只傷人后有關法律規定 他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第十六條　侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

首先考慮有無人證，沒有人證犬只傷人后有關法律規定 的話，就要看犬只傷人后有關法律規定 你的傷勢有無可以直接證明是犬造成的明顯傷痕，如果也沒有那就只能行使民事責任的雙方當事人之間進行解決，沒有惡犬傷人的事情犬只傷人后有關法律規定 了。如果有可以證明惡犬傷人的證明或證人的話，對方將占主要責任，具體還要看你把對方打成重傷的程度如何，有無防衛過當一說了。