如果家里被污水泡了房子被水泡物業賠償列表 ，責任是物業那么要承擔被泡物件房子被水泡物業賠償列表 的損失賠償，不過這個賠償僅限直接損失的賠償，不承擔連帶損失。如果不予賠償那么建議還是找相關部門（記者、物管科）進行曝光，實在不行就只能去法院了。

法律分析

根據相關法律規定，如果房屋漏水是因為公共部位的原因導致，如陽臺、屋頂、墻面等，那就屬于物業公司負責維修的范圍。如果房屋漏水是由于業主自用部位使用不當，如防水、違章改造等，則由業主承擔責任。如果是房屋質量問題的話，就可以向開發商進行索賠。在保修期內，如果不是人為的原因造成的漏水，開發商要承擔全部責任。對于已過保修期的房屋，各方當事人無過錯(或無證據證明其過錯)，如因防水層自然老化，此時維修費用根據實際情況，由當事人分擔，一般為一人一半。漏水肯定不是物業造成的，但如果物業在這里面有疏于管理的情況，比如公共下水道堵塞沒有及時疏通導致家里被污水泡或是出現了問題后沒有及時處理，導致損失擴大或出現了更嚴重的問題，那么物業要承擔全部責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建筑物、構筑物或者其房子被水泡物業賠償列表 他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

《物業管理條例》 第二條 本條例所稱物業管理，是指業主通過選聘物業服務企業，由業主和物業服務企業按照物業服務合同約定，對房屋及配套的設施設備和相關場地進行維修、養護、管理，維護物業管理區域內的環境衛生和相關秩序的活動。

因為鄰居家漏水房子被水泡物業賠償列表 ，導致新買的房子被浸泡，由于賠償金額未達成一致，業主一氣之下將物業公司告上法庭。

近日，四平兩級法院審理房子被水泡物業賠償列表 了一起因房屋被浸泡而引發的物業服務合同糾紛案。

2019年2月，四平市民董某購買房子被水泡物業賠償列表 了位于四平市鐵西區的一處商品房，四平某物業公司為上述房屋所在小區提供物業服務。在辦理入住手續后，董某向該物業公司繳納房子被水泡物業賠償列表 了2019年12月至2020年12月的物業費。

2020年10月，董某家人發現，對門房屋因分水閥破裂漏水，致董某家房屋被浸泡，董某將此事反映給物業公司并要求賠償損失。因協商賠償事宜未果，董某將該物業公司訴至法院，請求判令被告賠償原告被水淹房屋裝修等損失共計1萬元。

物業公司則表示，原告所述房屋被水淹這一事實存在，但原告主張的1萬元損失沒有依據，無法予以賠償。

一審法院審理后認為，該物業公司為董某購買的房屋所在小區提供物業服務，該小區尚未交房的房屋漏水致董某購買的房屋被浸泡，物業公司應承擔責任。關于董某訴請的房屋裝修等損失，現有證據不足以證明其房屋損失具體數額，董某不申請鑒定，在法院對董某進行釋明后，董某仍堅持不申請鑒定。在無法確認物業公司應承擔責任范圍的情形下，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規定，駁回原告董某的訴訟請求。

董某不服一審判決，向四平市中級人民法院提起上訴。四平市中級人民法院在審理過程中，董某自愿申請撤回上訴，一審判決發生法律效力。

2004年2月房子被水泡物業賠償列表 ，陳先生一家入住安縣花莇鎮某居民小區房子被水泡物業賠償列表 ，發現衛生間頂部多處漏水、滲水。其后8年多時間里，開發商直接或委托公司物業先后維修房子被水泡物業賠償列表 了5次，但問題一直未得到徹底解決。

2012年4月，陳先生將開發商告上法庭，要求被告立即對房屋進行修補，并賠償前期自己支付的維修、誤工等費用2.58萬元，另要求賠償精神撫慰金1萬元。在訴訟過程中，陳先生又申請追加物業公司為被告，申請追加樓上住戶黃先生為第三人。

審理過程中，被告開發商與黃先生達成一致意見，對黃先生的衛生間進行了一次較大面積的維修，但陳先生衛生間頂部仍未修補。

法院最終判決被告開發商敗訴，向陳先生賠償交通、誤工費、精神撫慰金共計5700元；限被告開發商在判決生效后30日內，對原告衛生間及周邊被漏水浸漬的墻面、屋頂進行修補，逾期則由開發商向陳先生賠償1000元，由陳先生自行修補。

一審判決生效后，開發商拒不執行判決，陳先生申請法院強制執行，后獲得全部賠償。

房子被水淹了房子被水泡物業賠償列表 的賠償問題房子被水泡物業賠償列表 ，首先跟有關部門協商解決。協商不成房子被水泡物業賠償列表 的房子被水泡物業賠償列表 ，可以提起訴訟，要求給予賠償。如果是公民對行政主管部門的行政決定不服的情況，可以提起行政復議或者行政訴訟房子被水泡物業賠償列表 ；如果是公民、法人仍不滿意可以直接向人民法院提起訴訟。

【法律依據】

《民法典》第一百八十條

因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。