寵物店寵物死亡的賠償標準如下：

（1）如果雙方有簽訂合同寵物死亡精神損失費賠償標準 ，需要按照合同賠償寵物死亡精神損失費賠償標準 ；

（2）如果沒有簽訂合同，則寵物犬損失3000元及精神撫慰金5000元。2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第八百九十三條寄存人交付的保管物有瑕疵或者根據保管物的性質需要采取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道且未采取補救措施外，寄存人應當承擔賠償責任。

陳某的女兒養了一只茶杯泰迪犬寵物死亡精神損失費賠償標準 ，并取名叫“小美人”，小泰迪身材短小，紅棕色毛發，十分可愛。更巧的是，這只小泰迪出生日期和陳某的女兒生日是同一天，更讓陳某一家人覺得小美人是上天送給寵物死亡精神損失費賠償標準 他們的禮物，大家都對它關愛備至，買最好的狗糧給她吃，經常帶它去寵物店做洗護和修剪。一轉眼已經在陳某家生活了近八年，陳某一家對小美人產生了深厚的感情。

2020年的一天，陳某將愛犬小美人送到寵物店進行日常的洗護和修剪，后店主告知陳某因寵物店店員看管不到位，導致其他客人寄放的大型犬阿拉斯加將小美人活活咬死。

陳某的女兒得知這個消息后嗓子都哭啞了，為了處理這件事情兩三天沒有睡覺，這個噩耗讓他們全家身心都受到了嚴重的傷害。

后陳某起訴至法院要求寵物店賠償財產損失包括購買寵物費用3萬元，喪葬費2000元，狗糧費用420元，剖腹產費用1400元，疫苗接種等醫療費1600元，洗澡美容費用3155元，精神損失費3000元，還有律師費等

這個案件最終是調解結案，寵物店付了1萬元，但是看到案件寵物死亡精神損失費賠償標準 我覺得真的要判下去的話爭議焦點在于精神損失費。

目前我國法律對動物飼養人的精神損害賠償并無明確的規定，一般情況下寵物并不能作為具有人格象征意義的特定物品，它僅是飼養人感情中較為重視的有生命的財產，無論情感有多深厚，不能間接鼓勵部分寵物飼養人對寵物的感情存在超越親人的現象。因此，一般情況下，飼養人在所飼養動物受到侵害主張的精神損害賠償金不能得到支持。

寵物能否上升為具有精神屬性或者具有人身意義的特定物，從而構成精神損害賠償的基礎，在特定條件下才可以考慮，但還需要嚴格限制。人格利益指人的生命、健康、姓名、名稱、肖像、名譽等方面的利益，因此，可以考慮寵物對飼養人的生命、名譽等方面具有重要意義時的精神損害賠償。比如寵物死亡精神損失費賠償標準 ：孤寡老人相依為命的寵物，盲人的導盲犬，經飼養參加重大比賽獲獎的，因救人等正面報道成為公認的名犬等。這些與人的生命健康或者名譽息息相關，此種情形下方可考慮精神損害賠償。

首先寵物死亡精神損失費賠償標準 ，要先看看寵物是什么品種寵物死亡精神損失費賠償標準 的。然后寵物死亡精神損失費賠償標準 ，根據寵物的品種寵物死亡精神損失費賠償標準 ，前往當地市場調查該品種寵物的價格。

法律分析

根據相關法律規定，對喜愛寵物的人來說，寵物實際上就是家里的一份子，如果寵物意外死亡，主人對寵物的死亡有質疑，可以申請寵物死亡司法鑒定。寵物可以享受和人一樣的權利，但是這類的鑒定機構是很少的，也有相應的費用。按動物死亡應該去哪里做司法鑒定。當發現有大量的豬只死亡時，立即向當地動物衛生監督所報告， 當地動物衛生監督所派人到現場檢驗，以確定是否為疫情爆發的傳染病。當動監所人員確認其為傳染病的情況下，應該首先給出具動物死診斷病歷，同時說明豬死于何種病，如果所在的轄區是無規定動物疫病區示范區，豬也接種過豬瘟，口蹄疫，藍耳病疫苗，且在免疫期內，而此時豬恰恰得的就是豬瘟，口蹄疫，藍耳病中的一種傳染病時，則將按無害化規程處理豬尸，同時給補助一定損失。動監所的工作人員如果說豬不是死于上述的任何一種疾病，那也會有兩種結果，一是其不予無償免疫接種的疾病則進行無害化處理，但不予以相應的賠償，二是非傳染病，則動監所人員不予處理，同時不予賠償。動監所工作人員不能在現場做出診斷結果時，應該明確下一步的處理意見，同時上報上一級主管部門派相應資格的專業技術人員到場確診，具體是不是因為治療不當所引起的損失，這需要做實驗室診斷。但是為寵物做死亡司法鑒定并沒有普及，因此為寵物做死亡司法鑒定的機構還是很少的。

法律依據

《司法鑒定程序通則》 第四條 司法鑒定機構和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應當遵守法律、法規、規章，遵守職業道德和執業紀律，尊重科學，遵守技術操作規范。