工程款違約金 計算標(biāo)準(zhǔn)施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ： 國家法律法規(guī)規(guī)定工程延遲違約金一般是按照超出十日結(jié)付工程款,每延期一天,按照工程款總額施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的0.5% 支付違約金 。 違約金，是指合同施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的一方當(dāng)事人不履行或不適當(dāng)履行合同時，按照合同的約定，為其違約行為支付的一定數(shù)額的金錢。《民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

法律分析：標(biāo)準(zhǔn)是：草房元平米磚瓦房2400元平米搗制或預(yù)制磚砼結(jié)構(gòu)房屋2800元平米樓房(二層以上)3300元平米地上(下)附著物等用補償原則異地安置補助費(包括宅地，配套設(shè)施、租房費等)每戶2萬元。施工侵權(quán)施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的情形包括

1.從事高空、高壓、地下挖掘活動等高度危險作業(yè)致人損害施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的侵權(quán)訴訟，由經(jīng)營者就受害人故意或不可抗力造成損害的事實，或者被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有過失的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;

2.對占有或使用易燃、易爆等高度危險物致人損害的侵權(quán)訴訟，由占有人或者使用人就受害人故意或不可抗力造成損害的事實，或者被侵權(quán)人對損害的發(fā)生具有重大過失的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)、減責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4.因未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險活動區(qū)域或者高度危險物存放區(qū)域致害的侵權(quán)訴訟，由上述危險區(qū)域管理人就已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

5.因建設(shè)工程或工程設(shè)施倒塌致人損害的侵權(quán)訴訟，由施工單位與建設(shè)單位就其施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 他責(zé)任人的原因致害承擔(dān)舉證責(zé)任;

6.因建設(shè)工程或工程設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害的侵權(quán)訴訟，由所有人、管理人或使用人就自己沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;

7.因堆放物倒塌致害的侵權(quán)訴訟，由堆放人就自己沒有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;

8.因挖掘地面、修繕安裝地下設(shè)施致害的侵權(quán)訴訟，由施工人就自己設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 財產(chǎn)損失計算方式，侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千二百五十八條 公共場所或者道路上施工致害責(zé)任和窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《城市房屋拆遷管理條例》 第二十三條 拆遷補償?shù)姆绞娇梢詫嵭胸泿叛a償，也可以實行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，除本條例第二十五條第二款、第二十七條第二款規(guī)定的外，被拆遷人可以選擇拆遷補償方式；第二十四條貨幣補償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場評估價格確定。

工程質(zhì)量問題賠償標(biāo)準(zhǔn)是根據(jù)合同約定或?qū)嶋H損失主張。違約金低于或過分高于實際損失施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的可以請求人民法院予以增加或適當(dāng)減少施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，但最高不得超過實際損失的30%。

【法律依據(jù)】

《民法典》第五百八十四條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，造成對方損失的施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

第五百八十五條

當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。

工程質(zhì)量問題賠償是以實際損失為標(biāo)準(zhǔn)施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，具體賠償數(shù)額需要評估鑒定機構(gòu)鑒定評估。建設(shè)工程在保修范圍和保修期限內(nèi)發(fā)生質(zhì)量問題施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，施工單位應(yīng)當(dāng)履行保修義務(wù)施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，并對造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國 民法典 》第五百八十四條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括 合同履行 后可以獲得的利益施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。

建設(shè)單位應(yīng)根據(jù)檢驗檢測機構(gòu)出具的夜間施工噪聲影響范圍檢測報告施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，以及現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，確認(rèn)夜間施工噪聲影響范圍內(nèi)須補償居民范圍施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，對實際居住人進(jìn)行補償，簽訂補償協(xié)議。具體補償標(biāo)準(zhǔn)，既可由建設(shè)單位與受影響居民協(xié)商確定，也可由建設(shè)單位會同物業(yè)公司、業(yè)委會或?qū)俚鼐游瘯⒋逦瘯认嚓P(guān)單位，與受影響居民協(xié)商確定。但若出現(xiàn)該補而未補的情況，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，工程將被責(zé)令立即停止夜間施工，收回《建設(shè)工程夜間施工批準(zhǔn)文件》，并將收回情況告知本區(qū)生態(tài)環(huán)境部門、城管執(zhí)法部門以及工程項目所在地街道辦事處（或鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府）。

根據(jù)《道路交通安全法》第一百零五條施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 的規(guī)定　道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，未及時設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時變更交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) 他財產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【拓展資料】

因為要確定施工單位是否有責(zé)任是比較困難的。施工有一定的技術(shù)規(guī)范(國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))，究竟它違反了哪一個技術(shù)規(guī)范導(dǎo)致毗鄰建筑物損害，要原告舉證確實勉為其難。法院將施工方排除在訴訟之外更有利于保護(hù)受害人。而讓業(yè)主(發(fā)包方)舉證證明施工方違反技術(shù)規(guī)范進(jìn)行施工更容易些。本案法院適用《民法通則》第一百零七條施工糾紛賠償標(biāo)準(zhǔn) ：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”而該法院也有的法官認(rèn)為應(yīng)適用《民法通則》第一百零六條：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”不管適用哪一條，法院的邏輯似乎是這樣的：受害人的房屋受到了損害;在這之前房屋是完好的;業(yè)主在毗鄰處建造了高層建筑;經(jīng)鑒定建高層建筑與房屋受損有因果關(guān)系;業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里并沒有很好地說明業(yè)主有過錯。法院在這里自覺不自覺地適用的是過錯推定原則。但本案是否可以適用過錯推定原則是值得研究的。