.png)
癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例
從道理上講癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，醫(yī)院誤診是這場悲劇癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 的誘發(fā)因素癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，醫(yī)院有必要承擔一些責任。從情理上講，任何醫(yī)院都做不到百分百診斷正確，存在小概率癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 的誤診也在情理之中。法院沒有判醫(yī)院擔責，這大概就是法理上的因果關系與事實上的因果關系之間的區(qū)別吧！
男子被誤診癌癥后決定報復
江蘇徐州，陳某因為自己身患癌癥，竟然決定報復妻子的情夫邵某，讓妻子配合他把邵某約到家里殺害了。原來陳某發(fā)現妻子蔡某和男子邵某有不正當關系后很憤怒，但又因為愛妻子，選擇原諒了妻子，帶著她去外地打工了。可誰知道邵某仍然賊心不死，一直與蔡某聯系，于是發(fā)生了這場悲劇！
與妻子合伙殺死情夫
事發(fā)江蘇蘇州，丈夫陳某長期不在家，而妻子蔡某在邵某的追求下，瞞著丈夫和邵某發(fā)現了不正當的關系。當丈夫知道后，選擇原諒，把蔡某帶到外地陪自己打工賺錢，可讓陳某氣憤的是，邵某欺人太甚，居然還頻繁發(fā)消息給他妻子蔡某。后來，陳某去醫(yī)院看病，被醫(yī)生誤診為自己得了癌癥，對生活沒了希望的他決定報復邵某。
因犯故意殺人罪獲刑
陳某有了想法后，帶著蔡某回到老家。陳某讓蔡某騙邵某自己是一人回來的，讓他過來約會。邵某本來就想著蔡某，一聽到這個好消息，就滿心歡喜的去找蔡某約會。可他萬萬沒想到，自己一進入蔡某家里，就被陳某用鐮刀砍死了，當時蔡某配合陳某把門關上，并且還用木棍擊打邵某。后來兩人聯手把邵某扔到了水溝里。最終，蔡某被判有期徒刑15年，而陳某被判無期徒刑，可陳某知道自己是被誤診后，早就后悔不已！
癌癥漏診半年醫(yī)院有多大責任責任很可能無責任癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，無賠償。
因為疾病是動態(tài)進展癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 的癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，當時檢查很可能還沒有癌變。
而且很多醫(yī)療診斷局限于醫(yī)療水平和硬件設施癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，并非醫(yī)生主管大意，很難認定責任。
除非癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 你有確鑿證據認定醫(yī)生主管存在疏忽大意或者蓄意拖延病情。
醫(yī)院錯誤診斷病人為癌癥，該負怎樣的責任法院講的是證據，除非醫(yī)生在病歷上明確診斷為癌•••口頭說只能說明那醫(yī)生服務質量問題，況且診斷為癌需要有多種檢查佐證，最直接的是取病變處病理檢查。癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 你所敘述的的情況，醫(yī)院是沒有責任的，只能說那醫(yī)生會害醫(yī)院的名聲，他通過觸診就口頭說是癌，并做血檢異常，我想他即便是口頭說癌，肯定病歷上沒寫確診，一般是建議你到好點的醫(yī)院檢查。既然現在確定不是癌，為什么不高興點呢癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ？難道非要像那第一個醫(yī)生說的那樣才`````?
體檢中心漏診肺癌患者起訴獲賠多少萬？北京一體檢中心給科研人員張華(化名)體檢時癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，未能從胸部DR影像片及時識別肺組織早期病變癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，也沒給出恰當正確的醫(yī)學信息和醫(yī)學建議，一年后張華發(fā)現癌癥時已是中晚期。張華起訴索賠，該體檢中心分別在2016年和2017年底兩次被判賠償，共支付15萬余元。
事件回顧
體檢機構未發(fā)現病變
一年后確診為肺癌
張華是一名科研人員，單位每年會組織體檢。2013年12月18日，癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 他到一家體檢中心體檢。2013年12月21日醫(yī)方出具體檢報告中，胸部攝片提示“右側局部胸膜增厚”。2014年12月25日，張華再次到這家體檢中心體檢，胸部攝片發(fā)現“右肺下葉可見團狀塊陰影”。張華立即去中國醫(yī)學科學院腫瘤醫(yī)院進一步檢查。2015年1月4日，癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 他被確診為右肺下葉癌，被安排立即手術。
張華住院期間，專家會診時發(fā)現，2013年12月18日體檢報告后附的DR影像片紙質復印件已經顯示右下肺部存在陰影，這說明體檢中心存在嚴重的漏診、誤診。張華雖經手術治療，但因耽誤病情一年多，肺癌血行轉移，需長期放化療，過程痛苦、花費巨大，且生存期顯著下降。
體檢中心
此前要是沒進行體檢
病情更發(fā)現不癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 了
張華將體檢中心訴至法院，要求其賠償醫(yī)療費14萬余元、精神損害撫慰金10萬元，以及包括住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費在內的費用27萬余元。
對此，體檢中心辯稱，其體檢行為不存在過錯，且體檢行為和張華的自身疾病不存在因果關系。若沒體檢，張華的病將更晚才能發(fā)現，更晚才得到治療。2013年的體檢該中心已提示右側局部胸膜增厚，并提示對異常結果進行隨訪復查或其他相關檢查，而癌癥也是2014年體檢時發(fā)現的，此后才得以在沒有癥狀的情況下及早確診，及早治療，體檢中心充分履行了注意義務和告知義務。
體檢中心表示，公司對張華身患疾病深感遺憾，但其所患是自身原發(fā)疾病，并非體檢導致，且必然發(fā)生手術、放療、化療等后續(xù)治療。所以張華的損害后果與體檢中心的體檢行為不存在任何因果關系。體檢的目的是發(fā)現疾病線索，不是也不能取代診斷，故不存在漏診、誤診。
法院判決
體檢目的是“早發(fā)現”
被告存在過錯
法院受理該案后，鑒定中心作出司法鑒定，認為體檢中心2013年在讀胸部DR影像片時，雖指出右側局部胸膜增厚性改變，但未及時識別肺組織異常改變或早期病變情形，也未針對胸膜增厚提出進一步相應檢查建議例如胸部CT，也沒有給出恰當正確的醫(yī)學信息和醫(yī)學建議，體檢工作存在過錯。
法院認為，健康體檢是通過醫(yī)學手段和方法對受檢者進行身體檢查，了解受檢者的健康狀況、早期發(fā)現疾病線索和健康隱患的診療行為。實施健康體檢，應達到“在定期、約定的檢查項目范圍內，盡早發(fā)現潛在或早期病變、異常，從而及時提出相應的進一步醫(yī)學診療建議，使受檢者能盡早得到規(guī)范診治、改善預后”的目的。
法院認為，醫(yī)療機構的健康體檢行為雖與醫(yī)學診治不同，但也屬于醫(yī)療行為的一種，受相關醫(yī)療規(guī)范約束。如醫(yī)療機構的健康體檢行為存在過錯，且該過錯行為給患者造成了損害后果，并與患者的損害后果之間存在因果關系，則應承擔相應的侵權責任。
本案中，根據司法鑒定，體檢中心的醫(yī)療行為存在過錯，該過錯與張華肺葉切除手術后需接受輔助化療之間存在一定的因果關系，責任程度為主要責任，法院酌定體檢中心按照75%的責任比例作出補償。2016年，北京市朝陽區(qū)法院判處體檢中心賠償張華包括醫(yī)療費、住院費、精神損害撫慰費等費用在內約10萬元。
此后，張華化療又產生大額醫(yī)療費，再次將體檢中心訴至法院。2017年11月7日，北京市朝陽區(qū)人民法院判體檢中心再賠醫(yī)療費約5萬元。
律師說法
此類問題缺乏救濟手段
需要立法完善
中國衛(wèi)生法學會常務理事、北京道信律師事務所律師萬欣是張華的代理人。萬欣認為，普通民眾定期體檢，主要目的是發(fā)現早期癥狀不明顯不易被發(fā)現、而晚期發(fā)現治愈率很低的癌癥之類的重大病癥，做到早發(fā)現早治療，延長壽命、提高生存質量。
萬欣表示，民眾做體檢的目的，高血壓一類的慢性病，早期臨床上會有表現，發(fā)現后治療方法也多，體檢發(fā)現這些疾病不是體檢的主要目的，最重要的還是癌癥的早期發(fā)現，“這件事造成的影響很難量化評估。張華的生存期因此下降，但任何一家鑒定機構都沒法出具鑒定意見，判斷張華因為誤診會少活多少年。”
萬欣認為，目前法律規(guī)定對這種情況缺乏有效救濟手段，這是醫(yī)療糾紛司法實務的一個難點問題，亟須立法完善。
癌癥本來不能治。
慈銘體檢漏診惡性腫瘤惹爭議 醫(yī)師未在執(zhí)業(yè)地備案導讀
公司代表承認漏診癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ，且指責醫(yī)生責任心不夠癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ；B超檢查容易出現漏診，但業(yè)內人士指這例不應該發(fā)生
全文3919字，點擊文末鏈接可暢讀全文，也歡迎參與文末評論。
體檢機構方面認為并未導致嚴重后果，對此該患者曾表示，若不是同期在醫(yī)院就診，就很有可能耽誤治療。
引發(fā)患者質疑的體檢機構是上海慈銘門診部（人民廣場分院）。該患者3月8日先是在一家三甲醫(yī)院彩超檢查時發(fā)現左腎實質占位，考慮MT可能。隨后在3月18日進一步的CT檢查中確診左腎下極出現惡性腫瘤。但期間該患者在上海慈銘門診部進行企業(yè)員工例行體檢中，內科檢查及腎臟彩超結果均顯示正常。
慈銘體檢創(chuàng)立于2002年，業(yè)務涵蓋 健康 體檢、 健康 管理、綠色就醫(yī)轉診、保險支付等領域。2017年慈銘體檢被美年 健康 （ 002044.SZ ）收購，國內民營體檢行業(yè)結束“三足鼎立”，呈現美年 健康 與愛康國賓“兩分天下”局面。
體檢機構的準確性屢受質疑。2018年7月美年 健康 曾卷入“誤檢漏檢”風波，一名離職員工舉報其廣州分部存在癌癥漏檢、醫(yī)生無證上崗等現象，后公司發(fā)布公告予以否認。但當地衛(wèi)計局調查后稱舉報情況部分屬實。（參見“衛(wèi)計部門調查發(fā)現美年 健康 存在涉嫌違規(guī)行為”）
體檢報告與醫(yī)院檢查結果迥異
據上述患者黃驊（化名）介紹，此前她左邊腰腹部位就經常出現間歇性疼痛，但一直以為是婦科良性子宮肌瘤，并未引起足夠重視。2019年2月16日腹部突然出現嚴重疼痛狀況，由于工作原因一直拖到3月8日才到上海復旦大學附屬中山醫(yī)院就診，醫(yī)生建議B超和CT檢查。3月8日做完彩超檢查后，結果顯示左腎實質占位，并考慮MT可能，建議進一步檢查。但CT檢查預約時間要等到3月18日才能檢查。
期間恰逢趕上所在企業(yè)安排員工例行體檢，因此黃驊于3月15日前往上海慈銘門診部進行 健康 檢查，這次檢查中亦有包括腎臟、肝臟彩超等項目在內的腹部超聲檢查。但檢查結果顯示各項指標未見異常。此外涉及到病變部位的內科檢查也未顯示有任何異常。此次檢查與3月8日檢查時間相隔僅有一周。
“（慈銘腹部彩超檢查時）癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 我沒有吭聲，當時就想著省得誤導醫(yī)生，體檢也是個機會，說不定醫(yī)生做了B超，也會給我提供一些信息，但是他那體檢結果就什么都沒有報告，”黃驊說。
公司代表承認漏診
黃驊介紹，醫(yī)院檢查結果確診不久，她被建議立即手術。因此并未及時與慈銘方面溝通。但術后與慈銘方面溝通時得到對方積極回應，雙方約定6月12日見面溝通。而在這次溝通中，慈銘方面明確稱這是一起漏診行為。
醫(yī)師執(zhí)業(yè)地點未備案癌癥漏診誤診醫(yī)院全責案例 ？
根據上海市醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊管理工作要求，執(zhí)業(yè)醫(yī)師可以注冊多個執(zhí)業(yè)地點，在同一執(zhí)業(yè)地點內多個機構執(zhí)業(yè)的，應當確定一個機構作為“主要執(zhí)業(yè)機構”，擬在主要執(zhí)業(yè)機構以外的機構執(zhí)業(yè)的，應當向批準該機構執(zhí)業(yè)的衛(wèi)生部門申請備案注冊，作為“其他執(zhí)業(yè)機構”。變更執(zhí)業(yè)地點需要重新辦理備案注冊手續(xù)。
（以上為內容節(jié)選，全文請點擊文末 閱讀原文 ）
熱門文章：
藥還怎么審
藥房托管落幕
他們?yōu)楹纬运幊砂a
國產腫瘤免疫藥圈地
腫瘤用藥基因檢測亂象
爭議國家版輔助用藥目錄
帶量采購動了醫(yī)院的奶酪
一種誤診漏診率近9成的疼痛
為什么每年走失50萬老人？
壓床：ICU不能承受之重
死在旅居養(yǎng)老路上的老人
心血管疾病中的“癌癥”
在中國研發(fā)孤兒藥
百白破疫苗憂患
塵肺病案中案
變色的“淡藍
罕見病移民
更多相關文章：
專訪慈銘體檢董事長胡波：民營體檢如何轉型 [2019-03-29]
隨著行業(yè)利潤被不斷壓縮，民營體檢機構原“巨頭”之一的慈銘體檢將在慢病管理和女性 健康 領域發(fā)力。
胡波認為，體檢行業(yè)“總的盤子”很大，但行業(yè)發(fā)展利潤越來越小。據前瞻產業(yè)研究院預計，2017年中國 健康 體檢人次5.01億，超過總人口的1/3，到2018年，預計全國體檢人次可有5.63億人次，市場規(guī)模達1498億元。
衛(wèi)計部門調查發(fā)現美年 健康 存在涉嫌違規(guī)行為 [2018-07-31]
國內民營體檢巨頭美年 健康 （002044.SZ ）日前遭離職員工舉報。舉報人稱，美年 健康 廣州分支機構存在“漏檢”癌癥患者、冒名醫(yī)生簽發(fā)體檢報告、醫(yī)技人員無證上崗等現象。
7月31日，廣州市天河區(qū)衛(wèi)計局公布初步調查結果，稱舉報情況部分屬實。天河衛(wèi)計局認為，美年 健康 體檢中心涉嫌違規(guī)出具體檢報告，且涉嫌未取得放射診療許可即違規(guī)開展診療服務。
美年 健康 收購慈銘體檢獲批 民營體檢整合落幕？ [2017-07-13]
美年 健康 對慈銘體檢的收購在停滯一年后落定。7月12日，證監(jiān)會召開了2017年第40次并購重組委工作會議，根據會議審核結果，美年 健康 收購慈銘體檢的交易獲無條件通過。7月13日，美年 健康 正式復牌。
在6月15日美年 健康 提交的新收購方案中，包括創(chuàng)始人韓小紅在內的慈銘體檢高層套現離場，并非像原方案計劃的一樣與上市公司換股互持。新方案中，兩人共獲得3.5億元的現金對價。由此，美年 健康 也放棄了原來100%股份支付的方式。
慈銘體檢2016年實際凈利潤為1.24億元，同比增長21.51%。美年 健康 在進行盈利預測時表示，對比美年 健康 三年營業(yè)收入46.77%的復合增長率，61.22%的凈利潤復合增長率，慈銘體檢盈利能力與之相比仍具有較大提升空間。
責編|任波
版面|劉登輝 姜語婷
本文首發(fā)于財新網
轉載授權、投稿及爆料請聯絡財新 健康 管理員
郵箱：denghuiliu@caixin.com
商務合作：Fiona 18612891987
