租賃的吊車吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，在工作中碰到高壓線致人死亡，租賃方與承租方及司機應(yīng)共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

租賃方應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

開車的師傅沒有駕照，本身存在過錯，應(yīng)與租賃方共同承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

承租人沒有盡到安全保障義務(wù)，也要承擔(dān)連帶的賠償責(zé)任。

法律鏈接：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條

雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ；雇員因故意或者重大過失致人損害的， 應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認定為“從事雇傭活動”。

1、我國《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 的解釋》第九條規(guī)定吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，雇員在從事雇傭活動中致人損害的吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ；雇員因故意或者重大過失致人損害的吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ， 應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。

2、綜上，吊機吊樹期間吊繩碰到了高壓線破炸了的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是雇員故意或者重大過失，雇主可向雇員追償。

吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 你沒有講述具體的情形吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，只能設(shè)想是多原因引起觸電死亡責(zé)任的劃分

一、以案例說明一下：

原告高某所有的房屋，其西側(cè)緊鄰10千伏的高壓供電線路。原告高某為該房屋加蓋三層隔熱層，將吊運建材磚頭等工作交由被告呂某完成。后呂某駕駛吊車進行吊運操作，同時原告的父親在二樓平臺上接收吊運物。在吊運大瓦的過程中，由于吊車的力臂碰到吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 了高壓電線，致使接觸到吊籃的高父不幸被高壓電流擊中而死亡。

二、本案的關(guān)鍵在于責(zé)任主體如何確定。

各個責(zé)任主體之間應(yīng)該如何進行責(zé)任分配？因本案屬于“多因一果”的侵權(quán)行為案件，應(yīng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人造成受害人死亡的原因力大小來劃分責(zé)任主體和責(zé)任份額。

1、因被告呂某系從事特種作業(yè)的專業(yè)人員，應(yīng)盡到高度注意義務(wù)，而其在明知施工房屋附近有高壓線路、存在重大危險，且未經(jīng)供電主管部門批準及采取停電或其他安全保障措施的情況下，仍在高壓電線附近違規(guī)作業(yè)，其行為違反吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 了《電力設(shè)施保護條例》第17條的規(guī)定，應(yīng)對受害人的觸電死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

2、供電公司作為高壓線路設(shè)施的經(jīng)營者也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第73條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第2條規(guī)定，因高壓電造成人身損害的案件，由電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人依照《民法通則》第123條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。但對因高壓電引起的人身損害是由多個原因造成的，按照致害人的行為與損害結(jié)果之間的原因力確定各自的責(zé)任。致害人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ；致害人的行為是損害后果的非主要原因，則承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜合考慮本案觸電事故的發(fā)生系多個原因造成的情況，法院確定供電公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

3、原告高某與受害人在未經(jīng)審批,且明知其房屋離高壓電線非常近的情況下，在其私有房屋上加建三層隔熱層，導(dǎo)致存有觸電安全的隱患，其對受害人的觸電死亡也存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。

一般情況下吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，吊車大臂如果距離高壓線太近吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，超過安全距離（小于10厘米），10Kv高壓線（裸線）就會擊穿空氣放電，通過吊車大臂連通大地。不過，如果司機如果做在駕駛室一般是不會觸電吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 的，因為放電時，人體在一個密閉的金屬導(dǎo)體內(nèi)，電流只會通過電阻遠遠小于人體的金屬，故人體不觸電。不過吊車的四個支撐點周圍，會有強大的電場，人如果在支撐點走動，兩腳之間會形成危險的跨步電壓，這個是致命的。如果萬一高壓線落地，人只能原地不動，或者兩腳合并慢慢跳出危險電壓源，注意，是慢慢跳出，如果慌吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 了，不小心摔倒，兩手著地，電流通過雙腳流過心臟再到手著地點，那就危險了。

是吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 的吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，雇員在雇用活動過程中死亡的吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，雇主應(yīng)該承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害吊車碰到高壓線責(zé)任賠償案例 ，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。