一、引言

隨著我國人口老齡化趨勢的加劇，老年駕駛者的數(shù)量也在逐年增加。然而，老年人由于身體機能退化、反應速度減慢等原因，駕駛汽車時容易發(fā)生交通事故。本文將圍繞“70歲以上司機駕駛汽車出事故是否要子女承擔賠償責任”這一問題，結合相關法律法規(guī)和案例，給出解決行動路線圖，以供參考。

二、法律法規(guī)解析

1. 《中華人民共和國侵權責任法》

根據(jù)《侵權責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。同時，該法第七條規(guī)定，因侵權行為造成損害的，侵權人應當依法承擔賠償責任。

2. 《中華人民共和國道路交通安全法》

《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔賠償責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要措施的，可以減輕或者免除機動車一方的責任。

3. 《中華人民共和國民法典》

《民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，未成年人或者不能完全辨認自己行為的成年人造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其責任。

三、案例分析

案例一：2019年，北京市一位70歲的老人駕駛私家車發(fā)生交通事故，造成一名行人受傷。事故發(fā)生后，老人子女被要求承擔賠償責任。法院經(jīng)審理認為，老人具有完全民事行為能力，其子女無需承擔賠償責任。

案例二：2020年，上海市一位72歲的老人駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成一名行人死亡。老人子女被要求承擔賠償責任。法院經(jīng)審理認為，老人在駕駛電動自行車時存在過錯，其子女作為監(jiān)護人，未能盡到監(jiān)護責任，應當承擔相應的賠償責任。

四、解決行動路線圖

1. 確定事故責任

在70歲以上司機駕駛汽車出事故的情況下，首先要確定事故責任。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，由交警部門對事故進行調(diào)查，并根據(jù)事故情況劃分責任。

2. 評估損害賠償

在確定事故責任后，要評估損害賠償。根據(jù)《侵權責任法》的規(guī)定，侵權人應當依法承擔賠償責任。損害賠償包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費等經(jīng)濟損失，以及精神損害賠償。

3. 子女是否承擔賠償責任

（1）子女是否為監(jiān)護人：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，未成年人或者不能完全辨認自己行為的成年人造成他人損害的，由其監(jiān)護人承擔侵權責任。因此，首先要確定子女是否為老人的監(jiān)護人。

（2）子女是否盡到監(jiān)護責任：如果子女是老人的監(jiān)護人，要判斷子女是否盡到了監(jiān)護責任。如果子女未能盡到監(jiān)護責任，應當承擔相應的賠償責任。

（3）子女承擔賠償責任的限度：根據(jù)《民法典》的規(guī)定，監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其責任。因此，在子女承擔賠償責任時，應當考慮其盡到監(jiān)護責任的程度。

4. 法律途徑

在子女是否承擔賠償責任的問題上，可以通過以下法律途徑解決：

（1）協(xié)商：事故雙方可以協(xié)商解決賠償事宜。如果達成一致，可以簽訂賠償協(xié)議。

（2）調(diào)解：如果協(xié)商不成，可以向交通事故調(diào)解委員會申請調(diào)解。調(diào)解委員會將根據(jù)事故情況，提出調(diào)解方案。

（3）訴訟：如果調(diào)解不成，可以向人民法院提起訴訟。法院將根據(jù)事故情況、子女的監(jiān)護責任等因素，依法判決是否要子女承擔賠償責任。

五、結論

70歲以上司機駕駛汽車出事故，子女是否承擔賠償責任，應當根據(jù)事故責任、子女的監(jiān)護責任等因素綜合判斷。在處理此類問題時，要遵循法律法規(guī)的規(guī)定，通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟等途徑解決。本文旨在為讀者提供解決行動路線圖，以供參考。在實際操作中，還需結合具體案例和法律法規(guī)，做出準確判斷。