導語：隨著我國經濟的快速發展，電動車已經成為城市交通的重要組成成分。然而，電動車事故頻發，責任劃分成為爭議焦點。本文將結合實際案例，詳細闡述兩個電動車相撞責任劃分的解決行動路線圖，并引用相關法律法規進行說明。

一、電動車事故責任劃分原則

1.過錯責任原則：根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，侵權行為造成損害的，應當承擔侵權責任。侵權責任的承擔，以過錯為前提。

2.公平原則：在侵權行為無法確定過錯時，根據《中華人民共和國侵權責任法》第七條規定，應當根據實際情況，按照公平原則處理。

3.因果關系原則：在侵權行為與損害結果之間存在因果關系時，侵權行為人應當承擔侵權責任。

二、兩個電動車相撞責任劃分解決行動路線圖

1.現場勘查：事故發生后，首先應當保護現場，避免事故擴大。然后進行現場勘查，了解事故發生經過、雙方車輛狀況、道路狀況等。

2.確定事故責任：根據現場勘查情況，結合法律法規，確定事故責任。以下為具體步驟：

（1）判斷是否存在違法行為：如闖紅燈、逆行、超速等。

（2）判斷是否存在過錯：如操作不當、注意力不集中等。

（3）判斷因果關系：如事故發生時，雙方是否存在相互碰撞、一方是否存在緊急避險等。

3.調解協商：在確定事故責任后，雙方可以嘗試調解協商，達成賠償協議。

4.訴訟途徑：如雙方無法協商一致，可以向人民法院提起訴訟，由法院依法判決。

三、案例分析

案例一：甲乙兩輛電動車在交叉路口相撞，甲車駕駛員受傷。經現場勘查，甲車駕駛員闖紅燈，乙車駕駛員正常行駛。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十九條規定，機動車、非機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈指示行駛。因此，甲車駕駛員存在違法行為，應當承擔事故主要責任。

案例二：甲乙兩輛電動車在道路上并行行駛，甲車駕駛員突然變道，導致乙車駕駛員緊急剎車，雙方車輛發生碰撞。經現場勘查，甲車駕駛員存在操作不當的過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定，甲車駕駛員應當承擔侵權責任。

四、相關法律法規引用

1.《中華人民共和國侵權責任法》第六條：侵權行為造成損害的，應當承擔侵權責任。

2.《中華人民共和國侵權責任法》第七條：侵權行為無法確定過錯時，應當根據實際情況，按照公平原則處理。

3.《中華人民共和國道路交通安全法》第三十九條：機動車、非機動車通過交叉路口，應當按照交通信號燈指示行駛。

4.《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條：機動車、非機動車在道路上行駛，應當遵守道路交通安全法律、法規，保持安全距離，不得強行超車、穿插行駛。

總結：兩個電動車相撞責任劃分，需要根據現場勘查、法律法規、過錯程度等因素進行綜合判斷。在解決事故過程中，雙方應保持冷靜，遵循法律法規，合理劃分責任，確保自身權益得到保障。同時，提高交通安全意識，遵守交通規則，減少事故發生，共同營造安全、和諧的道路交通環境。