死亡賠償金的分割不同于遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得死亡賠償金分配法律依據 ，當事人未請求分割的死亡賠償金分配法律依據 ，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。實務中均以繼承順序為原則死亡賠償金分配法律依據 ，即死者有第一順序繼承人時死亡賠償金分配法律依據 ，狹義的死亡賠償金權利主體就是第一順序繼承人。

【法律分析】

1、死亡賠償金不屬于遺產范圍，死者近親屬中賠償權利人是死亡賠償金的共有人。對于死亡賠償金的分配，首先應堅持自愿協商原則，由近親屬之間對死亡賠償金的分配進行協商，確定各自應分配的數額。2、死亡賠償金的分割不同于遺產分配。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益。3、剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。沒有第一順序繼承人時，狹義的死亡賠償金權利主體便是第二順序繼承人，如此類推。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

死亡賠償金的分配原則為死亡賠償金分配法律依據 ：首先由死者的家屬自行協商分割。協商不成的應當由死者近親屬依法定繼承順序的相關規定平均分配死亡賠償金分配法律依據 ：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律分析：死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協商分割。協商不成的應當由死者近親屬依法定繼承順序的相關規定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

1、死亡賠償金的賠償權利人即分配主體

由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬。

2、死亡賠償金賠償權利人的分配原則

死亡賠償金雖然不是遺產，但賠償權利人與《繼承法》規定的第一順序繼承人重合，故應當由死者近親屬依《繼承法》的相關規定平均分配。

因交通事故、故意傷害等造成的死亡，死亡賠償金可以協商分配，協商不成一般應該均分。

理由：首先，死亡賠償金被定性為物質損失，其計算依據中直接的一個指標是城鎮居民人均可支配收入或農民純收入。這些財產在死者正常死亡后最終會被繼承。

其次，死者的近親屬是導致死亡的侵權行為的間接受害者。死者的死亡給他們帶來痛苦，也使他們喪失死亡賠償金分配法律依據 了未來可以預期繼承的遺產。再次，死亡賠償金的分配我國雖無明文規定，但對于死者身后的權利歸屬的法律規定卻不乏先例。

如《保險法》有所規定。保險金是被保險人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質相近。

遺產是被繼承人生前合法取得并在其死亡時實際存在的財產。死亡賠償金產生于死亡之后，不能列入遺產范圍，分割時自然不能依繼承法的規定繼承。

死亡賠償金性質是一種財產性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質上不同于遺產。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對受害人假設未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設未死亡，受害人的收入顯然為夫夫妻共同財產指夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方取得的合法財產。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關系終結。死亡賠償金是因一方死亡而得，發生在夫妻關系終結后，所以不是共同財產，不能先分出一半給生存方。

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規定的同一程序一般應當均等的原則，在分配時必須同時考慮另外兩個因素：

一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權利人中是否可以單獨請求被撫養人生活費的情形存在。

這兩個不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規定，親屬之間應充分協商，在照顧沒有生活來源和未成年人的基礎上合理分配。協商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度、撫養關系及生活來源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。

法律依據：《民法典》第一千一百二十七條，遺產按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母死亡賠償金分配法律依據 ；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

回答于 2022-05-27

一、 死亡賠償金 的法律依據《最高人民法院關于審理 人身損害賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規定死亡賠償金分配法律依據 ：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準死亡賠償金分配法律依據 ，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。”《中華人民共和國 道路交通安全法 實施條例》第95條第二款規定：“ 交通事故損害賠償 項目和標準依據有關法律的規定執行。”《 交通事故處理程序 規定》第58條第一款第(五)項更明確規定死亡賠償金分配法律依據 了“ 造成人身損害 的，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的賠償項目和標準計算”。二、死亡賠償金的計算方式最高法院的司法解釋根據客觀計算方法，以定型化賠償模式來確定死亡賠償金的賠償標準和賠償年限，具體為：60歲以下的，上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準賠償20年，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。三、如何選定受訴法院死亡賠償金是按照受訴法院地的標準計算，因此受訴法院地的選擇與死亡賠償金的數額有密切聯系。按照 民事訴訟法 的法院管轄規定， 交通事故案件 中有管轄權的法院一般為：被告住所地法院、交通事故發生地法院，當事人在起訴前可查閱當地統計部門的統計數據，選擇標準高的法院所在地法院管轄更為有利，在選擇受訴法院時同時需考慮訴訟的成本，如路途遠近、賠償標準的差異比例、在當地訴訟是否方便、地方性保護等因素予以綜合考慮。四、城鎮居民人均可支配收入或農村居民人均純收入標準的適用問題城鎮居民人均可支配收入標準和農村居民人均純收入標準的差異導致死亡賠償金的數額的明顯差異，在交通事故中死亡賠償金的計算是否是以死者戶籍來區分適用的是城鎮標準或農村標準實踐中比較普遍的觀點認為應當以戶籍為準，城鎮戶籍的，死亡賠償金按照城鎮居民人均可支配收入標準計算，農村戶籍的，以農村居民人均純收入標準計算。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說”理論，確認死亡賠償金是對未來收入的減少的補償，根據我國目前的情況，農村戶籍人員在城鎮就業或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮戶籍的人并無什么不同，因此，以死者經常居住地作為適用城鎮標準或農村標準的條件更公平、更切合實際，也更符合立法原意。五、交通事故中胎兒死亡的問題當事人在交通事故中死亡導致胎兒死亡的，對胎兒的死亡是否也需賠償死亡賠償金筆者認為，根據目前的法律規定，無須賠償。胎兒尚在母體中，無民事權利能力，我國目前的法律只考慮胎兒將來的繼承問題，對于其他的胎兒利益未有法律規定。