【法律分析】

連帶賠償責任劃分：（一）法定連帶責任與約定連帶責任約定連帶責任是依照當事人之間事先的相互約定而產生的連帶責任。法定連帶責任是指根據法律規定而產生的連帶責任。由于債務人約定加重自己的責任的情形畢竟不多連帶賠償責任的內部比例劃分 ，故連帶責任的承擔大多數來自法律的規定。法定連帶責任與約定連帶責任除連帶賠償責任的內部比例劃分 了產生的原因不同外連帶賠償責任的內部比例劃分 ，還有連帶責任人主觀因素的區別。法定連帶責任均為當事人主觀上有過錯。（二）違約連帶責任與侵權連帶責任依連帶責任內容之不同，又可將連帶責任劃分為違約連帶責任與侵權連帶責任。違約連帶責任即指當事人共同違反合同規定而產生的連帶責任，侵權連帶責任即指當事人共同侵權行為造成損害發生而產生的連帶責任。（三）有效合同連帶責任與無效合同連帶責任依產生連帶責任的合同效力的不同，可將連帶責任分為有效合同連帶責任和無效合同連帶責任。

【法律分析】

《中華人民共和國民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定；難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。連帶責任，由法律規定或者當事人約定。

連帶責任是指各個責任人對外都不分份額連帶賠償責任的內部比例劃分 ，不分先后次序地根據權利人的請求承擔責任。在權利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。《民法總則》規定，債務人一方人數為二人以上的，負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行義務的人，有權要求其連帶賠償責任的內部比例劃分 他負連帶義務的人償付他應當承擔的份額。《民法總則》和《擔保法》均規定保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。上述法律規定表明，連帶責任人承擔連帶賠償責任的內部比例劃分 了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。根據連帶責任的過錯原則，連帶責任的承擔可按因侵權或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責任，也可承擔部分損失的賠償責任。法律依據：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

連帶賠償必須經交警隊連帶賠償責任的內部比例劃分 的責任認定比例確定 。如果發生事故連帶賠償責任的內部比例劃分 ，車主有責任才承擔連帶責任連帶賠償責任的內部比例劃分 ，否則 ，肯定是駕駛員承擔違章責任。參考以下規定連帶賠償責任的內部比例劃分 ：

《侵權責任法》第四十九條 因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任連帶賠償責任的內部比例劃分 的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

擴展資料：

連帶責任產生的法律上的依據主要有：

1、《民法通則》規定，這是連帶責任產生的基本依據。主要有：第35條合伙人對合伙債務承擔連帶責任；第52條因聯營而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無權代理或利用代理關系進行違法活動而產生連帶責任的承擔；

2、《合同法》、《擔保法》的有關規定，為《擔保法》關于保證責任的祥盡規定；

3、相關司法解釋的規定。如最高法院《關于貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條。

《關于審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關于審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規定。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國侵權責任法