侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的頻道知識產權的法定賠償上限 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。法律依據頻道知識產權的法定賠償上限 ：《中華人民共和國專利法》第六十五條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決頻道知識產權的法定賠償上限 ；不愿協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

知識產權侵權損害賠償標準：一是侵權人給權利人造成的實際經濟損失頻道知識產權的法定賠償上限 ；二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。在采用雙重賠償標準的情況下頻道知識產權的法定賠償上限 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。首先頻道知識產權的法定賠償上限 ，從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據這一原則，一方面，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害作為損害賠償的標準才能同時滿足上述要求。確立了這一標準，就為之后的損害賠償范圍與賠償數額的科學認定提供了公平合理的客觀經濟基礎。

權利數量計算標準說認為頻道知識產權的法定賠償上限 ，法定賠償額應當按侵權數量計算賠償額，以每項具體頻道知識產權的法定賠償上限 的知識產權為計算單位相對比較公平，也便于操作。

知識產權侵權包括侵犯單一知識產權的侵權和全方位的侵權。權利人在某一產品上具有的數種知識產權在一個侵權案件中均被侵犯，就是通常所說的“全盤假冒”，此時，若以侵權結果論，只有一個侵權結果，只能獲得最高50萬元的賠償。但是，如果侵犯他人一種和多種權利最高限額均為50萬元，就極有可能放縱侵權的發生和蔓延。因此，應當根據侵權人侵犯他人權利數量的多寡分別計算法定賠償額。

新修《著作權法》正式施行 賠償上限提升10倍

新修訂的《著作權法》6月1日正式施行。新增“視聽作品”類型、提高法定賠償額上限從50萬元到500萬元等舉措頻道知識產權的法定賠償上限 ，被認為回應頻道知識產權的法定賠償上限 了互聯網時代著作權保護的需求。著作權法》給網絡版權保護提供了新的武器庫，尤其是確立懲罰性賠償制度，大幅提高法定賠償額上限至500萬元，體現了知識產權嚴保護的立場。但網絡產業的發展，不斷給法律提出新的課題。

新修《著作權法》正式施行 賠償上限提升10倍1

過去往往“贏了官司輸了錢”，為侵權盜版打官司值不值？網絡游戲、賽事直播屬于受保護的“作品”嗎？隨著新修訂的著作權法6月1日實施，這些困惑有望解決。新著作權法引入侵權懲罰性賠償制度，大幅提高侵權違法成本，將賠償上限提升10倍，為創作者“撐腰”。完善了作品的定義和類型，網絡游戲、賽事直播畫面、短視頻等被涵蓋，保護范圍進一步擴大。

著作權法》回應了網絡版權產業的發展，突出表現就是新增“視聽作品”類型，下設電影作品、電視劇作品和其他作品，代替了法律原來規定的“電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品”。

這讓網絡游戲、網絡短視頻等作品的著作權屬性更為準確。在近日舉行的網絡游戲中的財產權保護研討會上，江蘇省高級人民法院原資深法官宋健認為，新《著作權法》將連續的.游戲畫面納入視聽作品范圍，為網絡游戲在著作權客體界定上破除了障礙。

但這不是網絡游戲“作品”性質界定的終點，法律規制總是滯后于業態更新。宋健認為，游戲作品是一種包含文字、軟件、視聽畫面的綜合體，當下將其納入視聽作品進行保護，更側重于強調視聽畫面呈現這一方面，難以完全符合游戲作品的特征。

新修《著作權法》正式施行 賠償上限提升10倍2

新修訂的《著作權法》6月1日正式施行。新增“視聽作品”類型、提高法定賠償額上限從50萬元到500萬元等舉措，被認為回應了互聯網時代著作權保護的需求。

國家版權局6月1日發布的《中國網絡版權產業發展報告（2020）》顯示，2020年，中國網絡版權產業市場規模達到11847.3億元，同比增長23.6%。其中，網絡新聞媒體、網絡游戲、網絡短視頻市場規模位居前三，分別達4648億元、2786億元、1506億元。

網絡版權產業狂飆，網絡版權保護也面臨新形勢。最高人民法院5月31日新聞發布會上介紹，2018年以來，北京、杭州、廣州三家互聯網法院共新收一審等各類互聯網案件217256件，審結208920件。

《著作權法》給網絡版權保護提供了新的武器庫，尤其是確立懲罰性賠償制度，大幅提高法定賠償額上限至500萬元，體現了知識產權嚴保護的立場。但網絡產業的發展，不斷給法律提出新的課題。

侵犯知識產權頻道知識產權的法定賠償上限 的賠償數額應當按照權利人因被侵權所受到頻道知識產權的法定賠償上限 的實際損失確定;實際損失難以確定頻道知識產權的法定賠償上限 的頻道知識產權的法定賠償上限 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的頻道知識產權的法定賠償上限 ，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。