醫療糾紛解決辦法有：和解、調解、起訴等。根據相關法律規定解決醫療糾紛最好的方法 ，醫療過程中，因患者產生人身損害而發生糾紛解決醫療糾紛最好的方法 的，醫患雙方可以通過執行協商、申請調解、投訴、起訴等方式處理。

【法律依據】

《醫療糾紛預防和處理條例》第二十二條發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過下列途徑解決：（一）雙方自愿協商；（二）申請人民調解；（三）申請行政調解；（四）向人民法院提起訴訟；（五）法律、法規規定解決醫療糾紛最好的方法 的其他途徑。《醫療事故處理條例》第三十七條發生醫療事故爭議，當事人申請衛生行政部門處理的，應當提出書面申請。申請書應當載明申請人的基本情況、有關事實、具體請求及理由等。

一、醫療糾紛解決的最有效途徑有哪些

1、協商。

醫患雙方就賠償問題進行協商解決醫療糾紛最好的方法 ，達成一致意見，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或律師見證，并報衛生行政主管部門備案。

2、申請衛生行政部門處理。

當事人應當提出書面申請，并在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。

3、是向人民法院起訴。

醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。

4、調解（第三方支持下協商解決）、仲裁（雙方同意仲裁）等。

二、醫療糾紛投訴

1、醫療糾紛發生后，醫療機構和醫務人員有上報的義務，但是在某些條件下，醫務人員可能會不上報。

2、作為患方及時向醫療機構科室負責人、向醫療機構負責醫療服務質量監控的部門或者專（兼）職人員投訴，有利于醫療機構及時解決醫療糾紛最好的方法 了解并固定情況，也可以避免事后直接責任醫務人員不按照實際情況上報，引起次生的其他糾紛。

3、患方還可以直接向衛生行政部門投訴，這樣有利于衛生行政部門在第一時間介入，有利于衛生行政部門固定證據，同時也有利于患方通過衛生行政部門調解，盡早處理糾紛。

4、現在各地衛生行政部門大多都設有專門的處理醫療糾紛的專門機構或專職人員。向衛生行政部門投訴，也有利于保留、保存證據。

三、解決醫療糾紛的有效途徑應哪些方面努力

1、醫院應加強管理，切實改進醫療作風。醫院應當看到，一般患者并不具備專業醫療知識，也不會用專門醫療用語表達，與平常人群相比較更敏感，更需要醫生去耐心地解決醫療糾紛最好的方法 了解、告知。同樣一件事，說法不同達到的效果就不同。要多從患者的角度考慮，從患者的切身利益作解釋，這樣才能使患者樂意接受醫生的建議。在醫患關系中，醫生作為具備專業知識的一方，負有的責任更重大，必須注意醫療作風，以減少不必要的糾紛。

2、保障患者知情權。患者具有知情權，包括對醫療過程的知情權，了解病情和治療手段等。醫院應以患者可以理解的方式告知病人其致病原因、醫療目的和作法。這樣做可以減少醫患間的誤解，從而減少糾紛的發生。

3、采取措施保護患者的隱私權。例如，注意在為患者做檢查或治療時關閉檢查室門或用屏風遮擋。有些醫院認為實習學生成為醫生必須有臨床經驗，這只是一種醫學上的看法，醫院最好事先求得患者的同意后，才能由實習學生進行檢查或治療，否則仍是侵犯患者尊嚴和隱私權的行為。

4、嚴格醫療事故鑒定程序。在現有體制許可的情況下，對鑒定機構的設置予以改革，目的在于建立獨立于醫政管理部門、各級醫療機構的鑒定機關。同時，還應制定包括醫療事故鑒定委員回避制度等在內的有關工作制度，以確保鑒定的科學性和公正性。

醫療糾紛解決方式有：自愿協商、申請調解、提起訴訟等。根據相關法律規定解決醫療糾紛最好的方法 ，發生醫療糾紛解決醫療糾紛最好的方法 ，若雙方可以自行和解的解決醫療糾紛最好的方法 ，按雙方和解方案處理，若雙方無法和解的，可以申請第三方進行調解，無法調解的，可以據起訴解決。

【法律依據】

《醫療糾紛預防和處理條例》第二十二條發生醫療糾紛，醫患雙方可以通過下列途徑解決：（一）雙方自愿協商解決醫療糾紛最好的方法 ；（二）申請人民調解解決醫療糾紛最好的方法 ；（三）申請行政調解；（四）向人民法院提起訴訟；（五）法律、法規規定的其他途徑。《醫療事故處理條例》第三十七條發生醫療事故爭議，當事人申請衛生行政部門處理的，應當提出書面申請。申請書應當載明申請人的基本情況、有關事實、具體請求及理由等。

醫療糾紛解決醫療糾紛最好的方法 的解決辦法有解決醫療糾紛最好的方法 ：1、雙方自行協商解決;2、協商不成的解決醫療糾紛最好的方法 ，可以到衛生行政部門的處理解決醫療糾紛最好的方法 ，醫療事故發生后，當事人可申請衛生行政部門處理，對符合醫療事故處理條例規定條件的，衛生行政部門應及時受理;對需要進行醫療事故技術鑒定的應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定;3、訴訟解決，指通過法院的審理來解決醫療事故糾紛。

【法律依據】

《醫療事故技術鑒定暫行辦法全文》第十一條?協商解決醫療事故爭議涉及多個醫療機構的，應當由涉及的所有醫療機構與患者共同委托其中任何一所醫療機構所在地負責組織首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行醫療事故技術鑒定。醫療事故爭議涉及多個醫療機構，當事人申請衛生行政部門處理的，只可以向其中一所醫療機構所在地衛生行政部門提出處理申請。

醫療糾紛解決辦法有解決醫療糾紛最好的方法 ：1、雙方進行協商。2、協商不成解決醫療糾紛最好的方法 的解決醫療糾紛最好的方法 ，向衛生行政部門申請處理。當事人應當提出書面申請解決醫療糾紛最好的方法 ，并在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。3、向人民法院起訴。醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理解決醫療糾紛最好的方法 ，直接向人民法院提起訴訟，以侵權為案由的，訴訟時效為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。

【法律依據】

《醫療事故技術鑒定暫行辦法全文》第十一條解決醫療事故爭議涉及多個醫療機構的，應當由涉及的所有醫療機構與患者共同委托其中任何一所醫療機構所在地負責組織首次醫療事故技術鑒定工作的醫學會進行醫療事故技術鑒定。醫療事故爭議涉及多個醫療機構，當事人申請衛生行政部門處理的，只可以向其中一所醫療機構所在地衛生行政部門提出處理申請。

一、 醫療糾紛 發生后患者可以選擇以下幾種途徑解決： 1、協商。醫患雙方就賠償問題進行協商解決醫療糾紛最好的方法 ，達成一致意見解決醫療糾紛最好的方法 ，雙方簽訂協議書，可以辦理公證或 律師 見證，并報衛生行政主管部門備案。 2、申請衛生行政部門處理。當事人應當提出書面申請，并在知道或應當知道身體健康受到損害之日起1年內提出。 3、向人民法院起訴。醫療糾紛可以不向衛生行政部門申請處理，直接向人民法院提起 訴訟 ，以侵權為案由的， 訴訟時效 為1年，以違約為案由的，訴訟時效為2年，均自知道或應當知道自己的權益受到侵害之日起計算。 另外還有調解(第三方支持下協商解決)、仲裁(雙方同意仲裁)等醫療糾紛處置方法。 二、具體的處置方法和途徑情況如下： 1、訴訟。嚴格的訴訟程序、最高的權威裁判和國家強制力的保證等因素使得訴訟在醫療糾紛的解決中始終占據著核心的地位。 然而訴訟的不足也顯而易見：醫療糾紛的專業化不可避免地造成醫療糾紛訴訟的拖延和高成本;醫療糾紛的重要 證據 是 醫療事故鑒定 結論，由于醫療事故鑒定委員會的行政級別對鑒定結論的效力有較大影響，致使重復鑒定，費時費錢;訴訟中原被告雙方互不信任，甚至互相敵視，嚴重破壞醫患關系。 2、行政裁決。即是申請衛生行政部門處理。在2002年《 醫療事故處理條例 》出臺之前，由于醫療糾紛的民事性質定性在法律上未予明確，絕大部分醫療糾紛的解決方式都是采用的行政裁決。通過行政裁決解決醫療糾紛的優點主要是：其一，快速方便。作為行業主管機關，衛生行政部門所具有的專業認知能力是其他糾紛解決機制所不具有的;其二，節約費用。衛生行政部門解決醫療糾紛是職權行為，費用較低;其三，效力較強。行政裁決一經作出，就具有法律效力，具有強制性。 其四，對行政裁決的不服，可以通過行政復議或訴訟再次進行解決。 但是，在我國，通過行政裁決解決醫療糾紛仍面臨很大的障礙，主要是社會對衛生行政部門的解決醫療糾紛的公正性缺乏信心。由于歷史原因，我國醫療衛生行政機構既是醫療管理機構，又是醫療的開辦機構;就象足球比賽，一個人既是裁判，又是運動員，我們還能相信這場比賽的公正嗎?在部門保護主義以及行業本位主義的影響下，公眾對醫療衛生部門的裁決的公正性仍然引發較多的質疑;再有，醫療行政機構的行政裁決主要立足于 醫療損害 的具體事實，而對糾紛所面對的社會環境、醫患雙方利益等缺乏綜合評估，這也是其缺陷之一。 基于上述原因，尤其是公正性問題無法妥善解決，所以，目前選擇行政裁決作為解決糾紛的路徑的案例日趨減少。 3、和解。即是協商。和解是成本最低的一種解決方式，醫患雙方都應優先考慮。 和解的實現建立在一個重要的基礎之上，就是糾紛主體對相關事實和權益的處置規則的認識趨同。也正是由于現實中國這一基礎未能很好形成，導致和解的成功率較低。私權觀念、交易常識、平等意識、自我需求等等觀念的匱乏，導致醫方對自身權利義務理解不清，患方沒有形成理性的就醫觀念，結果是當事人不選擇和解，或者說就是沒有適用和解的基礎。 4、仲裁。由于仲裁員的選任的特殊性，即可以有法律專家又可以有醫療專家共同組成仲裁庭處理糾紛，兩個專業的結合使糾紛解決更具效率。目前我國鮮見醫療糾紛仲裁的案例。依據《中華人民共和國 仲裁法 》第2條之規定：“平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的 合同糾紛 和其他財產權益糾紛，可以仲裁。”第3條規定：“下列糾紛不能仲裁：(一) 婚姻、 收養 、監護、 撫養 、 繼承 糾紛;(二)依法應當由行政機關處理的行政爭議。”醫療糾紛不屬于不可仲裁的事項，醫療糾紛的性質是 違約與侵權的競合 責任，應該屬于其受案范圍。并且仲裁在我國已經形成了較為完整的體系，可以直接加以利用，只需要在其中加入部分醫學專家、法醫學專家即可。 據以上的內容可知，在我國， 醫療糾紛處置的方法和途徑 并不是單一的，醫患矛盾糾紛主體之間既可以通過訴訟手段來解決紛爭，也可以循非訴手段來解決他們之間的矛盾沖突。雖然沒有哪一種方法是完美無缺的，它們各有各的優缺點，但在具體的醫療糾紛案件里，人們可以具體問題具體分析，選擇最適合解決自己矛盾糾紛的方式來解決因醫療問題而產生的矛盾紛爭。當然，國家也應該進一步完善相關的立法，以求進一步在制度上完善我國的醫療糾紛問題的處置，使得當事人可以更加方便、高效地維護自己的合法權益，得到公正的對待。