style="font-weight:bold;font-size:17px; ">委托人訴求：

>快速解決醫(yī)療費和誤工費

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案件焦點：

>1、保險公司不認可誤工費； 

>2、交強險和商業(yè)險為不同保險公司，手續(xù)繁瑣；

>3、當事人想快速拿到賠償款。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案情簡介

>2022年8月10日，田先生駕駛電動車行至順義區(qū)某地時被駕駛機動車的柳某撞傷，經交通管理部門確定柳某負事故的全部責任，田先生無責任。事故發(fā)生后田先生被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進行治療，經醫(yī)院診斷為五根肋骨骨折并進行了手術治療。事故發(fā)生后雙方多次就事故賠償問題進行協(xié)商，但始終無法達成一致，事故賠償問題也遲遲得不到解決，田先生為了賠償款問題萬分焦急。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">辦案經過

>雙方就賠償問題協(xié)商無果后，田先生想用法律武器維護自己的權益，經多方了解最后選擇了元甲律師團隊，希望元甲律師可以幫助自己拿回應得的賠償。

>元甲律師團隊接案后研判了案件情況，明確了田先生案件的3個核心點：一是醫(yī)療費及后續(xù)治療費相對高昂；二是誤工費證據(jù)不充足；三是當事人要求快速解決問題。因為投保的交強險和商業(yè)險為不同公司，這需要與保險公司多方溝通，非常耗費時間和精力，準備的材料也非常繁瑣。元甲律師首先根據(jù)田先生的恢復情況指導田先生進行證據(jù)材料的充分準備，之后積極快速地對接交強險的保險公司和商業(yè)險的理賠老師。

>最終不負眾望，元甲律師通過扎實的證據(jù)準備、有理有據(jù)的訴訟主張以及與兩個保險公司多次的溝通磋商，幫助田先生在和解階段爭取到了10.82萬元的賠償款。這其中醫(yī)療費的自費藥部分是賠償?shù)碾y點，元甲律師多次與保險公司專業(yè)談判后，最終按照我方訴求，一分沒有扣減，除此之外，還支持了7000元的后續(xù)治療費，誤工費支持了18000元。

>從8月16日元甲接到案子到11月14日和解成功拿到賠償款，僅用了不到3個月的時間，而且與訴求金額基本一致，實現(xiàn)了田先生快速獲得賠償?shù)哪康模?

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案件解讀

>本案是常見的交通事故案件，其中醫(yī)療費花費數(shù)額巨大還涉及后續(xù)治療費，以及兩個保險公司的溝通銜接問題、誤工費的證據(jù)材料準備問題。本案中，元甲律師緊扣事實和法律，通過快速的證據(jù)指導準備和多次的與保險公司溝通，幫助當事人在和解階段快速追回滿意的賠償，最終幫助當事人在受傷后三個月就拿回10.82萬元的賠償款，真正做到了當事人利益的最大化！

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">律師點評

>《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。”

>《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”

>《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”

>案例來源：北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。