安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，綜合實際情況，酒店是需要擔責喝酒猝死酒店有責任嗎 的喝酒猝死酒店有責任嗎 ！因為入住手續使用的是醉酒死亡者的身份證，酒店在給顧客辦理入住的時候，沒有核實入住者的精神狀態，只要有身份證就給辦理入住，這是不作為！家屬認為是酒店的不作為所以造就喝酒猝死酒店有責任嗎 了醉酒的小娟不幸身亡，這是有法可依的！

酒店方面有保障顧客安全的義務，但是，酒店方面明知道有一女子醉酒是朋友拿著她的身份證來辦理的入住手續，卻沒有預估到風險，沒有拒絕醉酒者入住，這是導致悲劇發生的主要原因！畢竟，當時酒店方面拒絕了醉的不省人事的小娟入住，并且建議同行者將其送醫，那么，小娟很有可能不會出現任何意外。所以，酒店方面的責任是逃脫不掉的！法庭判決酒店擔責10%，需要承擔九萬的賠償責任！

熱議

酒店開門納客人來人往，幾乎來者不拒！此番酒店因為醉酒者身亡一事需承擔賠償責任的案例一出，酒店行業也發生了“地震”，很多酒店立即對于工作人員進行了培訓，在服務內容這一欄加上了確認入住者精神狀態以及是否有同行者這一條！由此可見，此次事故的發生，對于酒店方面規范服務的效果是立竿見影的！網友表示，這種程度的行業反思是應該的，畢竟，這是酒店服務行業應該做到的！應該提前預想到的！

清晰

酒店之所以需要擔責，法庭的判決是非常清晰的！酒店本可以不承擔責任，只因工作的疏忽放行了一個醉的不省人事的女子，并且任由這位醉酒的女子一個人待在房間內，所以才釀成了悲劇！造成了無法挽回的后果！

安徽一女子醉酒后身亡，入住酒店被家屬索賠，家屬索賠應當應分，因為酒店的確有責任！

對于酒店來說喝酒猝死酒店有責任嗎 ，目前已經做出了相應喝酒猝死酒店有責任嗎 的賠償。根據最新的判罰來說喝酒猝死酒店有責任嗎 ，酒店需要對于顧客的安全有著一定的看護責任，而這名女子死于酒店的客房當中，所以說需要進行一定的賠償。

首先喝酒猝死酒店有責任嗎 我們從這件事情可以了解到，這名女子是因為喝醉酒以后，被同行的女子給放到了酒店當中，然后可能因為這名女子酒后沒有人進行相應的照顧，所以說在酒店出現了意外情況，最終導致了死亡的發生，那么對于酒店來說，他們在經營的時候是否有核對好相應的信息，是否在確認了這名女子的情況之后，依然沒有進行詢問等等。所以說根據這些情況相應的看法已進行了一定的規制，所以說這個酒店也是因此而受到了一定的責任。

但是對于這個酒店來說，可能也是過于冤屈了，因為對于酒店來說，他們本身就沒有過度的義務去照看房客的安全狀況，更為關鍵的是對于這名房客來說，應該給他提供照顧的就應該是和他同行的那名女子，而不應該是酒店的工作人員，因為對于酒店的工作人員來說，他們也沒有辦法直接進入房間里查看自己是否出現了危險，因為如果賦予酒店過渡的義務的話，那么就很有可能會讓這些酒店以后看見喝醉酒的人就直接拒絕他們進入酒店，或者說找到各種各樣的理由來搪塞。

如果出現了這樣的情況的話，那么對于整個社會來說，以后喝酒喝醉以后，很有可能就沒有辦法進入到酒店當中了。所以說對于這個酒店來說還是比較冤屈的。但是在不少人看來，客人死在了自己的酒店當中，肯定是需要做出一定的賠償的，但是對于酒店來說，他們也是不希望發生這樣的事情的。

酒店沒有核實入住人喝酒猝死酒店有責任嗎 的信息，要承擔主要責任。

安徽一醉酒女子被送入酒店后死于客房，這到底是怎么回事喝酒猝死酒店有責任嗎 ？

據了解，這名女子當時正在和朋友喝酒，隨后朋友拿著女子的身份證打開房間，隨后將女子放在房間內擅自離開。結果，那個女人死在了酒店里。法院認定該女子的幾位朋友應當承擔一定的責任，而酒店作為該女子死亡的地點，也應當承擔一定的責任。

酒店需要承擔哪些責任？

首先，女人的朋友應該承擔大部分責任。對于一個喝醉的人來說，這么放任不管是非常危險的。女人和她們一起喝酒，所以她們應該給女人的安全一些保護，而不是一走了之。這也提醒飲酒者，飲酒后一定要學會對飲酒者負責。酒店的反饋顯示，該女子當時入住酒店時已經喝醉了，是她的朋友拿著該女子的身份證開的房。酒店作為主要的服務提供者，在租客入住后，也要留意租客的動向。如果發現問題，應該及時報警，而不是放任不管，最終會釀成命案。

喝酒猝死酒店有責任嗎 我個人的看法

對于這家酒店來說，可能太不公平了。因為對于酒店來說，他們沒有過多的義務去照顧房客的安全。更重要的是，對于這個房客來說，她的朋友應該在身邊陪著她，而不是酒店的工作人員。因為對于酒店的工作人員來說，他們不能直接進入房間查看顧客是否有危險。發生這種情況，在喝酒喝醉之后，很有可能就沒有辦法進入酒店了。因此，這對這家酒店來說是相當不公平的。但是，在很多人眼里，對于死在自己酒店的客人，肯定是要做出一些賠償的。但是對于酒店來說，他們也不希望這樣的事情發生。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯系作者刪除）

酒吧喝酒時猝死喝酒猝死酒店有責任嗎 ，酒吧已經履行喝酒猝死酒店有責任嗎 了及時救助的義務喝酒猝死酒店有責任嗎 ，是無責的。

根據《民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害喝酒猝死酒店有責任嗎 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百八十六條 受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

酒吧經營者如在提供餐飲過程中未有過錯，且在死者發生呼吸心跳驟停時積極施救，那么死者親屬要求其承擔侵權責任沒有依據。

相關案例：

阿雷的友仔阿達約了阿雷、阿光等朋友到橫縣橫州鎮某酒吧包廂喝酒唱歌。8位友人陸續到達后，大家喝酒唱歌娛樂至4月29日24時左右，阿達等3人先行離開，隨后其他3位朋友也陸續離開。

到了4月30日凌晨1時30分許，酒吧準備打烊，當酒吧員工在清理包廂時發現，阿雷已經不省人事，便馬上告訴還在現場的阿軍。阿軍馬上叫酒吧老板陳某將阿雷從包廂抬到酒吧1樓大廳，隨后電話通知120醫生和110警察前來處理。醫生到達現場后發現，阿雷已經死亡。

之后，公安機關與阿雷的親屬在橫縣殯儀館對阿雷進行尸檢。公安機關的尸檢結果：“尸體表面沒有斗毆創傷和中毒癥狀，屬于正常死亡”，并告知阿雷的親屬。

阿雷的親屬對法醫鑒定的結果和解釋沒有意見，并表示不需要公安機關做進一步的尸檢鑒定，要求盡快進行尸體火化。阿雷被安葬后，阿雷的親屬因賠償協商未果，遂將酒吧老板及共同飲酒人一起告上了橫縣法院。

法院認為，從阿雷親屬所提供的《公安機關詢問筆錄》等證據來看，并不能證明阿雷是喝酒過量而死亡，阿雷的死亡就是幾名被告的行為所致。此外，酒吧老板陳某和阿軍發現阿雷身體異常時，已經履行了及時救助的義務。由此，法院判定，阿雷的死亡與他人無關，駁回其家屬的全部訴訟請求。目前，判決已生效。

以上內容參考 百度百科-中華人民共和國民法典

以上內容參考 廣西新聞網-男子酒吧喝酒猝死 家屬告酒吧和同飲人

一般來說喝酒猝死酒店有責任嗎 ，酒店是需要查明死亡原因喝酒猝死酒店有責任嗎 的。如果酒店有過錯的話喝酒猝死酒店有責任嗎 ，是需要承擔相應的責任喝酒猝死酒店有責任嗎 ，如果不是在酒店突發死亡原因，那就沒有責。也就是說，如果在酒店當中有強迫性勸酒，故意灌酒要挾刺激對方喝酒，導致對方意識不清，沒有自制力死亡，這時候酒店是有責任的

安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房喝酒猝死酒店有責任嗎 ，酒店在這件事情中需承擔10%的連帶責任賠償死亡女子9萬元。

安徽馬鞍山的一名女子因跟其朋友在串串店喝酒，在女子喝醉后，其朋友用自己的身份證在酒店開了一間房間，并同其他朋友將女子抬進房間后，離開次日，清晨女子被發現死于酒店房間中死因是由于急性酒精中毒死亡時，女子體內酒精含量達到578mg/100ml 。女子的家人在悲痛之余，將與女子一同喝酒的朋友以及酒店共同告上了法庭，法院經過審查認定跟該女子共同喝酒的朋友具有相應的民事責任，而酒店由于不作為也需要承擔一定的責任，最終判決酒店在這件事情中承擔10%的賠償，下面就來說一說這件事：

一、酒店的行為涉嫌不作為

在這件事中因為女子的朋友開房時使用了自己的身份證，而事后將女子抬到酒店的過程中，酒店并沒有制止，也沒有核實該女子的身份，酒店的行為涉嫌了不作為，所以承擔10%的賠償責任。

二、同桌勸酒的人也要承擔相應的法律責任

朋友們聚會本來是一件高興的事情，但是如果因為過度勸酒造成同桌有人飲酒過量而失去生命外，那么同桌的人都要承擔相應的法律責任。

三、酒店應盡的義務

何時每位入住酒店人員的身份是酒店應盡的義務，試想如果有女子喝醉被不認識的人將抬到酒店，而酒店卻不核實入住人的身份信息。那很可能將該女子置于危險的境地。未盡到對消費者安全保障的義務。

喝酒猝死酒店有責任嗎 你知道安徽醉酒女子被送入酒店后死于客房酒店，在這件事中需要承擔什么責任嗎喝酒猝死酒店有責任嗎 ？歡迎留言討論。